Ухвала
від 05.03.2015 по справі 4/104-1906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" березня 2015 р.Справа № 4/104-1906 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув заяву ліквідатора ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражного керуючого Макового О.В. № б/н від 22.01.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 22.02.2011р. у справі № 4/104-1906:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" вул. Обсерваторна, б.23, кв.17, м. Київ

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль

про стягнення 25 843 грн. 49 коп.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

29 січня 2015 року ліквідатор ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражний керуючий Маковий О.В. звернувся до господарського суду із заявою № б/н від 22.01.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 22.02.2011р. у справі № 4/104-1906. у зв'язку із втратою оригіналу. Ухвалою від 30.01.2015р. розгляд заяви № б/н від 22.01.2015р. призначено на 05.02.2015р. на 12год. 50хв., а ухвалою від 05.02.2015р. її розгляд відкладено на 05.03.2015р. на 12год. 00хв.

Ліквідатор ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражний керуючий Маковий О.В. у призначені судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заявленого звернення повідомлявся належним чином.

10 лютого 2015 року на адресу господарського суду від заявника надійшло письмове клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: довідки про втрату судового наказу; доказів направлення копії заяви боржнику та розгляд справи без участі ліквідатора.

24 лютого 2015 року через канцелярію господарського суду від ліквідатора ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражного керуючого Макового О.В. надійшов лист №б/н від 17.02.2015р. з додатками, у якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, у зв'язку із великою завантаженістю арбітражного керуючого.

Боржник участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 05.02.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 17.02.2015р.

Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 05.02.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 13.02.2015р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладався для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у розгляді даної заяви.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась.

Розглянувши заяву ліквідатора ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражного керуючого Макового О.В. № б/н від 22.01.2015р. про видачу дубліката наказу від 22.02.2011р. у справі № 4/104-1906 та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- 03.02.2011р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 4/104-1906 про задоволення позову та стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль, ідент. код 30047671: - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" вул. Обсерваторна, б.23, кв.17, м. Київ, ідент. код 36283939 - 25 843 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 49 коп. боргу, 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 43 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 22.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.02.2011р. видано судовий наказ за №4/104-1906, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 22.02.2014 р. включно;

- 02.10.2012 року постановою господарського суду міста Києва у справі №5011-50/287-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" вул. Обсерваторна, б.23, кв.17, м. Київ, ідент. код 36283939 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макового О.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №594839 від 14.04.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів 2449907697);

- 30.08.2013 року та 21.11.2014 року ліквідатором ТзОВ "Бухта Изобилия" Маковим О.В. на адресу ПП "Продекспорт" були направлені клопотання та повторне клопотання про надання інформації відносно виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.02.2011р. по справі №4/104-1906, а також надання доказів виконання даного рішення, на які відповіді ним не отримано.

- 30.08.2013 року та 21.11.2014 року ліквідатором ТзОВ "Бухта Изобилия" Маковим О.В. Другому відділу ДВС Тернопільського МУЮ були направленні звернення №б/н про надання інформації щодо виконання рішення господарського суду у даній справі. Листом №19/50512/06 орган державної виконавчої служби повідомив про те, що наказ господарського суду Тернопільської області №4/104-1906 від 22.02.2011 року на виконанні у відділі не перебував та не перебуває. Одночасно, зазначено про те, що вул. Живова в м. Тернопіль територіально підвідомча Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ;

- Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що наказ господарського суду Тернопільської області №4/104-1906 від 22.02.2011 року до виконання не пред'являвся, що підтверджується повідомленням Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ №19/50512/06, долученим до матеріалів справи 10 лютого 2015 р. клопотанням №б/н від 04.02.2015р., та втрачений у зв'язку із не виконанням посадовими особами банкрута вимог ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проаналізувавши подані заявником документи та підстави, наведені в обґрунтування поданної ним заяви, господарський суд прийшов до висновку, що вона (заява) не підлягає до задоволення з огляду на таке:

- відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

- згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

- обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відтак, саме на заявника в контексті приписів ст. 4-3, ст. 33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав.

- як свідчать встановлені судом обставини, заявник (стягувач) неодноразово звертався до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції з проханням повідомити його чи був прийнятий державною виконавчою службою зазначений наказ до виконання та чи вчиненні відповідні дії на його виконання, однак жодних документів (в тому числі оригінал наказу від 22.02.2011р. за №4/104-1906), які б свідчили про хід виконавчого провадження на його адресу не надходило;

- проте, згідно поданого заявником в процесі розгляду заяви листа Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ №19/50512/06 від 10.12.201 2р., оригінал наказу №4/104-1906 від 22.02.2011р., відповідно до перевірки баз ЄДРВП "ВП-Виконавець", де стороною виконавчого провадження є ПП "Продекспорт", вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль, ідент. код 30047671, на виконанні у відділі ДВС не перебував і не міг перебувати, оскільки вул. Живова в м. Тернопіль територіально підвідомча Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ;

- як свідчать матеріали заяви про видачу дублікату наказу ліквідатор ТзОВ "Бухта Изобилия" не звертався до Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про надання інформації щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/104-1906 від 22.02.2011 року;

- крім цього, згідно довідки ліквідатора ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражного керуючого Макового О.В. № б/н від 04.02.2015р. про втрату наказу, посадовими особами банкрута (ТзОВ "Бухта Изобилия") не було виконано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей, що ставить під сумнів факт втрати цього наказу.

При таких обставинах справи, підстав для задоволення заяви ліквідатора ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражного керуючого Макового О.В. № б/н від 22.01.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 22.02.2011р. у справі № 4/104-1906 суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на зазначене, судовий збір сплачений заявником, згідно квитанції №59Р2624 від 26.01.2015 року за видачу дублікату наказу та виконавчого листа, у розмірі 3 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражного керуючого Макового О.В. № б/н від 22.01.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 22.02.2011р. у справі № 4/104-1906 відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 3 (трьох) грн., 00 коп., сплачений квитанцією №59Р2624 від 26.01.2015 року ліквідатору ТзОВ "Бухта Изобилия" арбітражному керуючому Маковому О.В. вул. Обсерваторна, 23, кв.17, Шевченківський р-н, м. Київ, 04053, код 36283939.

Суддя Н.М. Бурда

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.03.2015
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48215531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/104-1906

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Рішення від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні