Ухвала

від 07.06.2010 по справі 53/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 53/16-10

вх. № 3262/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 03.06.2010 року, ОСОБА_2.

відповідача - ОСОБА_3- адвокат

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 38878,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору від 01.12.2009 року про оренду приміщення магазину площею 29,1 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54 в сумі 38878,71 грн.

Позивач в судовому засіданні надав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив суму позову до 69500,81 грн. та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з даною іншої справи № 62/93-10.

Суд приймає до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вважає за необхідне вирішити його по суті у наступному судовому засіданні після витребування додаткових доказів у справі.

Представники сторін надали до суду узгоджене клопотання про розгляд справи за межами двохмісячного строку.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що узгоджене клопотання представників сторін не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №53/16-10 прийняти до розгляду.

Узгоджене клопотання сторін про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити термін розгляду справи №53/16-10 за межами двохмісячного терміну.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 14:30

Позивачу надати до суду належним чином завірений акт приймання-передачі орендованого приміщення по договору від 01.12.2009 року (в судовому засіданні надати оригінал для огляду); письмові пояснення стосовно доцільності зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з даною іншої справи № 62/93-10.

Відповідачу подати відзив на уточнену позовну заяву.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.