Ухвала
від 24.03.2014 по справі 922/715/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/715/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківархпроект", м. Харків до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 74 635,29 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сіденко Г.В. довіреність вих.№10 від 07.10.13 р.;

відповідача - Луценко О.І. довіреність №30/16 від 14.01.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківархпроект" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", заборгованості у розмірі 74 635,29 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобова"язань згідно договору підряду №202.1-454дп від 19.05.10 р. на створення проектної документації, який укладено між позивачем та відповідачем. Також позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

21 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківархпроект" про розірвання договору підряду на створення проектної документації договору підряду №202.1-454дп від 19.05.10 р. на створення проектної документації, який укладено між позивачем та відповідачем.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищенаведене та те, що зустрічна позовна заява пов'язана із первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Також, представником відповідача за первісним позовом через канцелярію господарського суду Харківської області 20.03.14 р. надані заперечення проти позовних вимог за вх.№9413, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківархпроект" про розірвання договору підряду на створення проектної документації договору підряду №202.1-454дп від 19.05.10 р. для спільного розгляду із первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.03.2014
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48217356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/715/14

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Окрема ухвала від 25.06.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Постанова від 25.06.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні