Ухвала
від 07.08.2012 по справі 8/45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.08.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Справа №5028/8/45/2012(5011-73/6276-2012)

За позовом: Приватного акціонерного товариства В«Акціонерна страхова компанія В«Інго УкраїнаВ» , вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«Українська інноваційна страхова компанія В«ІнвестсервісВ» , вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

про відшкодування 9943грн.37коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача в порядку регресу 9943грн.37коп., виплачених ним як страхове відшкодування страхувальнику за полісом страхування наземного транспорту №250576294 від 05.11.2008р. внаслідок настання страхового випадку -дорожньо-транспортної пригоди, винним у скоєнні якої є особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (а.с.74), проте в судове засідання уповноважений представник не з'явився. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Позивач витребувані судом документи не представив, про поважність причин їх ненадання суд не повідомлений.

Копія ухвали суду від 18.07.2012р. по даній справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку -«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, а також приймаючи до уваги, що сторонами не надані витребувані документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд доходить висновку, що розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 серпня 2012 року о 10год.00хв. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача: надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037), а докази надсилання (розрахунковий документ та опис вкладення) надати до матеріалів справи; а також надати суду примірники документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази, які підтверджують, що саме відповідач має відповідати у спірних правовідносинах; відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1; письмові пояснення щодо суми відшкодування, яка заявлена до стягнення, відносно фактично сплаченої суми страхувальнику.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; договір страхування цивільно-правової відповідальності із власником транспортного засобу В«Фольксваген ГольфВ» , державний номер НОМЕР_1.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх права представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г.Оленич

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.08.2012
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48217710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/45

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Судовий наказ від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні