Ухвала

від 12.12.2012 по справі 8/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел.69-81-66

просп. Миру, 20 тел.77-44-62

============================================================================

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Справа №5028/8/64/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

про стягнення 9751грн.67коп. збитків в порядку регресу

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача в порядку регресу 9751грн.67коп. страхового відшкодування, виплачених ним страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспорту №961Г-А/09КР(НК) від 16.06.2009р. внаслідок настання страхового випадку – дорожньо-транспортної пригоди, винним у скоєнні якої є особа, цивільно-правова відповідальність якої, за твердженням позивача, застрахована відповідачем.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В засідання господарського суду, яке відбулось 12.12.2012р., представники сторін не з'явились.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Враховуючи, що явка представника позивача не визнавалась господарським судом обов'язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким позивач не скористався. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення даного судового засідання у відсутності представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 27.11.2012р. про відкладення розгляду справи на 12.12.2012р., яка направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

За змістом ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвали надсилаються сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом вжиті передбачені господарським процесом заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду даної справи. Враховуючи, що судом явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, а тому суд вважає за можливе розпочати розгляд справи за його відсутністю.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача полісу ВС/2773292, а також про направлення судового запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання офіційної відповіді для підтвердження обставин стосовно поліса ВС/2773292, що діяв на момент ДТП 19.09.2009р. Клопотання обґрунтовано відсутністю у позивача полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності особи, винної у скоєнні ДТП 19.09.2009р., та неможливістю надати самостійно витяг з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ з мокрими печатками, оскільки за наявності доступу страховиків до вказаної бази МТСБУ не надає страховикам витягів з мокрими печатками.

Відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодекс України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

          В силу ст.ст.47,43 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається судом за результатами обговорення усіх обставин справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача поліс ВС/2773292, а також зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо наявності у Єдиній централізованій базі даних станом на 19.09.2009р. (момент, коли сталася дорожньо-транспортна пригода) відомостей про поліс ВС/2773292, а також відомостей про: страховика, страхувальника за даним полісом, строк дії полісу з __ по __, ліміт відповідальності страховика та розмір франшизи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами згідно із п.3 вищевказаної статті є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 47, 22, 38, 43, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 січня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; поліс ВС/2773292.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України: надати суду в строк до 09 січня 2013 року інформацію щодо наявності у Єдиній централізованій базі даних станом на 19.09.2009р. на 12год.30хв. (момент, коли сталася дорожньо-транспортна пригода) відомостей про поліс ВС/2773292, а також відомостей про: страховика, страхувальника за даним полісом, строк дії полісу з __ по __, ліміт відповідальності страховика та розмір франшизи.

Інформацію з Єдиної централізованої базі даних надати у формі витягу відповідно до вимог п.5.10. Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2010р. за №691/17986.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Ухвала набирає законної сили з 12 грудня 2012 року.

Суддя Т.Г.Оленич