Ухвала

від 12.03.2013 по справі 927/149/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 67-28-47

просп. Миру, 20 тел./факс 77-44-62

============================================================================

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Справа №927/149/13-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 34500

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К. «Київська Русь», просп. Миру, 194, м. Чернігів, 14037

про стягнення 9075грн.03коп.

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, нотаріально посвідчена довіреність від 23.05.2012р., зареєстрована в реєстрі за №1119

Від відповідача: ОСОБА_3 - без належних повноважень

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 8500грн. боргу по оплаті послуг з перевезення вантажу, 575грн.03коп. пені, нарахованої за період з 13.08.2012р. по 24.01.2013р., за прострочення оплати послуг.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засідання, яке відбулось 12.03.2013р., прийняв участь представник позивача.

ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості представника відповідача судом не допущений, оскільки останнім не надано належних доказів, які б підтвердили його повноваження представляти відповідача в судовому процесі. На підтвердження своїх повноважень та посвідчення особи ОСОБА_3 надано суду лише паспорт та повідомлено, що він є директором ТОВ «Т.Е.К. «Київська Русь». Доказів зайняття посади директора товариства (наказу про призначення на посаду, протоколу загальних зборів учасників товариства, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відомостями про керівника юридичної особи) станом на час проведення судового засідання ОСОБА_3 суду не надав, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Клопотання позивача про відмову від технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача, а також бажання позивача надати додаткові докази по справі, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 березня 2013 року о 14год..30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення щодо конкретного договору, на виконання якого здійснювались перевезення.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію Статуту товариства; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Суд роз'яснює відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г.Оленич