Ухвала

від 20.11.2012 по справі 8/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Справа №5028/8/59/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»,

вул..Набережна Перемоги, 32, офіс 402, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «ЯСЕН»,

вул..Борисенка, 41-А, м.Чернігів, 14037

про стягнення 11602грн.61коп. страхового відшкодування

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 -представник, довір. пост. від 20.07.12р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11062грн.61коп. страхового відшкодування, виплаченого позивачем особі, потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.11.2009р.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи у відзиві, що позивачем не надано належних доказів виплати потерпілій особі страхового відшкодування, щодо стягнення якого заявлено позов. Крім того, відповідач стверджує, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобілю КАМАЗ була застрахована відповідно до полісу №ВС/3105503 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази, які мають значення для вирішення спору по суті позивачем не надано, про поважність причин їх не надання позивач суд не повідомив.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. При цьому до клопотання не надано жодного належного доказу, який підтверджує викладену у заяві обставину.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть, крім представників юридичних осіб, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, також керівники таких юридичних осіб, повноваження яких визначення законодавством або установчими документами.

Позивачем не доведено в установленому порядку поважності причин неможливості забезпечити явку уповноваженого представника або керівника Товариства, а тому суд розцінює вказану заяву як намагання затягнути розгляд справи, а відтак відхиляє задоволення заяви позивача.

Разом з цим, приймаючи до уваги поданий відповідачем відзив на позов, із якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як заподіювача шкоди, була застрахована на підставі полісу №ВС/3105503 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ВАТ «СТ Гарантія», тому суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даної страхової компанії щодо позивача.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія».

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів.

Оскільки позивачем витребувані судом документи, які необхідні для вирішення спору по суті, не надані без пояснень причин неможливості їх представити, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору, тому суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхове Товариство «Гарантія»(Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601 (поштова адреса: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000))

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 грудня 2012 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 17 .

3. Зобов'язати позивача в строк до 01 грудня 2012р. надіслати копію позовної заяви №89289080052018 (без дати) та копії доданих до неї документів на адреси ВАТ «СТ «Гарантія», а докази надсилання представити суду для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача в строк до 01 грудня 2012р. надати суду: належні докази пролонгації договору страхування наземного транспорту від 31.05.2007р.; належним чином засвідчену копію Умов страхування, які є невід'ємною частиною договору страхування від 31.05.2007р.; належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування; копію, яку можна прочитати, документу, що підтверджує факт виплати страхового відшкодування страхувальнику та оригінал цього документа для огляду в судовому засіданні; мотивовані письмові пояснення щодо підстав перерахування страхового відшкодування вигодонабувачу з посиланням на умови договору та норми матеріального права.

3. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ВАТ «СТ «Гарантія»: надати суду письмові мотивовані пояснення правової позиції щодо вимог, викладених у позовній заяві, та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; належним чином засвідчену копію Статуту Товариства.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та 3-ї особи, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Суддя Т.Г. Оленич