Ухвала
від 10.04.2013 по справі 1016/2028/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1016/2028/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/2679/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 23 10.04.2013

УХВАЛА

10 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПіКОВ» про розірвання договору і стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 15 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 6 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 1720 грн. 50 коп. за позовні вимоги майнового характеру (стягнення коштів) та 57 грн. 35 коп. за позовні вимоги немайнового характеру (про розірвання договору).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код бюджетної класифікації: 22030001 В«Судовий збірВ» , код 02892020 ; одержувач: Київська область ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області ; МФО: 821018 ; ЄДРПОУ: 37955989

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору розмірі 1 777 грн. 85 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 березня 2013 року у справі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2013
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48225053
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1016/2028/12

Ухвала від 20.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 10.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 21.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я.С. Я. С.

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я.С. Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні