Ухвала

від 27.07.2011 по справі 5023/3054/44

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/3054/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя Л.М. Бабакова, суддя О.В. Плужник,

розглянувши апеляційну скаргу ПСП "Вікторія-Плюс" (вх. № 3111 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.11 р. у справі № 5023/3054/11

за позовом ТОВ "Восточная фруктовая компания", с. Грушівка, Харківська обл.

до ПСП "Вікторія-Плюс", с. Нечволодівка, Харківська обл.

про стягнення 274375,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. (суддя Тихий П.В.) в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи відмовлено, в позові відмовлено частково, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія –Плюс»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНАЯ ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ»суму боргу у розмірі 50000 грн., суму різниці в ціні в розмірі 190000 грн., суму інфляційних в розмірі 15605,17 грн., річні в розмірі 3770,50 грн., 2593,76 грн. державного мита та 223,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПСП "Вікторія-Плюс", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити на "13" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзиві на апеляційну скаргу;

-          докази направлення відповідачу у відповідності до п. 2.1 договору довідки про ціну насіння соняшника, що склалась на Харківській товарній біржі в період з 30.05.2008 р. по 15.10.2008 р.;

-          розрахунок кількості підлягаючого поставці насіння соняшника з урахуванням ціни та перерахованих сум;

-          докази відмови відповідача відвантажити насіння соняшника самовивозом в строк з 30.05.2008р. по 15.10.2008 р.;

-          докази витребування поставки насіння соняшника в строк дії договору до 15.10.2008р. або докази відмови від договору купівлі-продажу у відповідності зі ст. 665 ЦК України;

-          виписку банку за 30.05.2008 р. та 19.06.2008 р.;

-          правові підстави нарахування 3% річних та збитків від інфляції;

-          підстави отримання пшениці та докази оплати пшениці, отриманої за накладною № 23 від 23.07.2009р. на суму 100000,03 грн.;

-          докази явки 13.10.2008р. до відповідача для завантаження соняшника;

-          докази відмови відвантаження насіння соняшника, підтверджене відповідачем;

-          докази сплати транспортних витрат за договором від 10.10.2008р., підтверджене випискою банку в оригіналі;

-          підстави видачі довіреності № 138349 від 12.10.2008р. на отримання 102 тон насіння соняшника (за договором 58,82 тон).

3.          Зобов'язати відповідача надати суду:

-          докази наявності насіння соняшника в строк дії договору № 30/05/2008 від 30.05.2008 р.;

-          документи по оплаті позивачем пшениці, отриманої за накладною № 23 від 23.07.2009р. на суму 100000,03 грн., наявність переписки по виконанню укладеного договору.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).