Рішення

від 11.08.2015 по справі 2-365/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-365/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю представника позивача Сніжка А.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5429 грн. 90 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.06.2008р. на вулиці Добровольського у м. Комсомольську Полтавської області сталося ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ TF 699 P», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під його керуванням та скутера «Випер», що належить ОСОБА_2, під її керуванням. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки № 887 від 23.06.2008р., виданої ВДАІ м. Комсомольська, зазначене ДТП сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_2 порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Належний ОСОБА_3 автомобіль «ЗАЗ TF 699 P» у період скоєння ДТП був застрахований ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) та Полісу № 19g-0086176 від 08.11.2007р., на підставі страхового акта № 29681 від 28.07.2008р. ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5429 грн. 90 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 5429 грн. 90 коп., сплачений судовий збір в розмірі 54 грн. 30 коп. та витрати на оплату ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 252 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву, в якій позов підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 887 від 23.06.2008р., виданої ВДАІ м. Комсомольська, що 21.06.2008р. на вулиці Добровольського у м. Комсомольську Полтавської області водій скутера «Випер» ОСОБА_2 порушила правила маневрування, через що на неї скоїв наїзд автомобіль «ЗАЗ TF 699 P», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до полісу 19g-0086176 від 08.11.2007р, належний ОСОБА_3 Аавтомобіль «ЗАЗ TF 699 P», у період скоєння ДТП був застрахований ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (а.с. 7).

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), на підставі страхового акта № 29681 від 28.07.2008р. та заяви ОСОБА_3 від 24.06.2008р. ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5429 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 692 від 18.08.2008р. (а.с. 7,8, 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174 ч. 4, 213-215, ЦПК України ст. 526, 993, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 39800, Полтавська обл. м. Комсомольськ вул. Молодіжна, 12 сек. 2 к. 3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»: 39605, Полтавська область м. Кременчук вул. Шевченка, 59/78, р/р 2650401644530 в філії «Укрексімбанк» у м. Полтава, ОКПО 21044533, МФО 331649, у відшкодування матеріальної шкоди 5429 (п»ять тисяч чотириста двадцять дев»ять) гривень 90 коп., судовий збір в розмірі 54 грн. 30 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова