Ухвала
від 29.01.2013 по справі 445/1-164/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего Яценко Т.Л.

судей Пистун А.А., Мажары С.Б.

с участием прокурора Буйленковой И.М.

рассмотрев 29 января 2013 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, представителя гражданского ответчика ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Широковского районного суда Днепропетровской области от 15 ноября 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Александрия Кировоградской области, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ст.212 ч.3 УК Украины к штрафу в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) грн. с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, в учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на два года с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ст.366 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, в учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на два года и со штрафом в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) грн.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на три года. В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложены на осужденного следующие обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; 2) сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) в доход государства бюджетную задолженность по налогу на добавочную стоимость в сумме 4 489 818 (четыре миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) грн. 28 копеек.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.

У С Т А Н О В И Л А :

28.01.2013 года поступили заявления о переносе рассмотрения апелляций по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 от его защитника ОСОБА_1. и представителя гражданского ответчика ОСОБА_3, действующей в интересах осужденного ОСОБА_2

Выслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает необходимым рассмотрение дела отложить и повторить вызов в судебное заседание участникам процесса.

Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 УК Украины отложить на 09-00 часов 05 февраля 2013 года, о чем уведомить участников процесса.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48234335
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —445/1-164/11

Ухвала від 29.01.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Яценко Т. Л.

Ухвала від 05.02.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Яценко Т. Л.

Ухвала від 19.02.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Яценко Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні