Постанова

від 03.09.2009 по справі 4-475/09

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      П О С Т А Н О В А

25 серпня 2009 року

Суддя  Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області: Петрова О.Ф.,_при секретарі Борозна Л.М., за участю прокурора Афоненка О.М., захисника

ОСОБА_1

., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Шевченка О.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, уродженця с. Калинівка Знам'янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, мешкаючого в  

АДРЕСА_1

  зареєстрованого в

АДРЕСА_2

         обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 15, ч. 1  ст.115 КК України,  -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2

 обвинувачується вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто в тому, що він 16 серпня 2009 року близько 1год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі

АДРЕСА_1

 разом з

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_7

,

ОСОБА_8

, які в квартирі вживали алкогольні напої, вчинив сварку, яка переросла у бійку з вказаними особами, під час якої обвинувачений, реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, який раптово виник, ножем наніс удар в життєво - важливий орган

ОСОБА_4

, а саме в ліву частину його грудної клітини, чим спричинив  тяжке тілесне ушкодження  у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва та лівостороннього гемопневмоторакса, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від нього причин.

Слідчий Шевченко О.А. ставить питання про обрання

ОСОБА_2

 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання  понад десять роки позбавлення волі і ймовірно може вплинути на хід слідства та суду і ухилитися від них.

Обвинувачений

ОСОБА_2

 зазначив, що не мав наміру позбавити життя потерпілого. Просить суд не обирати йому зазначений запобіжний захід, оскільки він не має сенсу погіршувати своє становище і має намір з'являтися на виклики до органу слідства та суду.

Прокурор підтримав подання слідчого з наведених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, допитавши обвинуваченого, вважаю, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого                

ОСОБА_2

 не підлягає задоволенню:

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на тяжкість злочину, в якому обвинувачується

ОСОБА_2

, однак лише одна тяжкість злочину, до правильності кваліфікації якого в даному випадку суд не вдається, не є підставою для обрання виняткового запобіжного заходу – взяття під варту.

Відповідно до ст.150 КПК України суд має враховувати й інші чинники: вік, стан здоров'я, сімейний і майновий стан, вид діяльності, місце проживання та інші дані, що характеризують особу.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, страждає на гіпертонічну хворобу, має неповнолітню дитину, за останнім місцем роботи характеризується позитивно.

Орган досудового слідства не навів доказів того, що

ОСОБА_2

 налаштований ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165-165І КПК України –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2

.

На постанову прокурор, обвинувачений, його захисник можуть подати апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя