Ухвала

від 20.03.2015 по справі 760/27642/14-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-8187/14

760/27642/14-ц

солом`янський районний суд міста києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технокомплекс і КО» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на свою користь 4872,00 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 11092,00 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 2634,10 грн. - втрати від інфляції та нарахування на щорічну відпустку.

Одночасно заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про суму нарахованої за час роботи на підприємстві ТОВ «Технокомплекс і КО» з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року заробітної плати, а також надати відомості про наявність заборгованості з її виплати. Крім того, просив надати відомості щодо нарахувань по щорічній відпустці.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, саме на позивача Законом покладено обов`язок доводити ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Технокомплекс і КО» (ЄДРПОУ 32845969) довідку про суму нарахованої за час роботи на підприємстві ТОВ «Технокомплекс і КО» з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року заробітної плати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), відомості про наявність заборгованості з її виплати, а також дані щодо нарахувань по щорічній відпустці.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду (03113, м. Київ, вул. П. Шутова, 1, судді Кицюк В.С.)

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20 квітня 2015 року до 10.00 години.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.С. Кицюк