Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2а/0270/1785/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1785/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Яковенка Д.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства "Торговий дім "Ювілейний" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства "Торговий дім "Ювілейний" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2012 року Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (далі -Могилів-Подільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Ювілейний" (далі -ПП "ТД "Ювілейний") заборгованість з податку на прибуток підприємства в сумі 8128,80 грн., з яких 5212,00 грн. основного платежу та 2919,80 грн. -штрафні санкції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено її слухання у судовому засіданні на 07.05.2012 року.

03.05.2012 року відповідач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № К/9991/5476/12, посилаючись на те, що до закінчення касаційного провадження і прийняття судом остаточного рішення щодо законності прийняття Могилів-Подільською ОДПІ податкового повідомлення-рішення № 00004323001/0 від 02.04.2008 року, розгляд і вирішення цієї справи неможливий.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника позивача, який при вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2008 року було частково задоволено адміністративний позов ПП "ТД "Ювілейний" у справі № 2-а-6128/08/0270 та скасовано податкове повідомлення-рішення Могилів-Подільської ОДПІ № 0000442301/0 від 02.04.2008 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 8131,80 грн., стягнення якої є предметом спору у цій справі, а також податкове повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 02.04.2008 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 22 317 грн.

Разом із тим, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року повністю задоволено апеляційну скаргу Могилів-Подільської ОДПІ, вищезазначену постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ПП "ТД "Ювілейний" відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року у справі № 2-а-6128/08/0270 набрала законної сили з моменту її проголошення, в силу вимог статті 255 КАС України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Сам факт подання ПП "ТД "Ювілейний" касаційної скарги на вказане рішення суду апеляційної інстанції і відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження, на думку суду, не може вважатися підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, яким передбачено обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, виключно до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання приватного підприємства "Торговий дім "Ювілейний" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сало Павло Ігорович