Ухвала

від 10.08.2015 по справі 620/469/15-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.08.2015Справа № 620/469/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі № 620/469/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Зачепилівської селищної ради Харківської області третя особа Комунальне підприємство Зачепилівське ВКП

про визнання протиправним рішення, зобов'язання надати відповіді на звернення та про вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області третя особа Комунальне підприємство Зачепилівське ВКП про визнання протиправним рішення, зобов'язання надати відповіді на звернення та про вчинення певних дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 01.07.2015 р. (а.с. 11), проте, апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції лише 21.07.2015 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку, в якій апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015р. та розглянути апеляційну скаргу по суті.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 та ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, оскільки обставини, на які посилався позивач в клопотанні про поновлення строку, визнано судом неповажними.

06.08.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Так, апелянт зазначає, що 01.07.2015 року ним була отримана копія ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року.

Позивачем подана апеляційна скарга на вказане рішення до Харківського апеляційного адміністративного суду 02.07.2015 р.

21.07.2015 року позивачем подано апеляційну скаргу до Зачепилівського районного суду Харківської області (а.с.13).

Враховуючи наведене, апелянт вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, копію ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року отримано ОСОБА_1 01.07.2015 р., що підтверджується розпискою (а.с. 11), проте, апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції лише 21.07.2015 р. (а.с.13).

Посилання апелянта на відсутність можливості оскаржити рішення у встановлені законодавством строки через направлення апеляційної скарги на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів зазначає, що в Кодексі адміністративного судочинства України чітко закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року позивачем пропущено без поважних причин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року по справі № 620/469/15-а за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області третя особа Комунальне підприємство Зачепилівське ВКП про визнання протиправним рішення, зобов'язання надати відповіді на звернення та про вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.