Ухвала

від 27.07.2015 по справі 522/1759/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1759/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт»   про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з належним чином оформленим, згідно до ст.394 ЦПК України, клопотанням до Фрахтувальника - Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) про визнання та виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013, зокрема, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013, видачу виконавчих листів на підставі рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промислові палаті України у справі МАК № 13л/2013.

Клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» мотивовано тим, що на території України, а саме у Приморському районі м. Одеси, знаходиться майно, належне Компанії «Manchester Shipping S.A.».

Представники Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник боржника - Компанії «Manchester Shipping S.A.» проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» в задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013 у зв'язку з наступним.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013, серед іншого, з Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) стягнуто на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» суму заборгованості у розмірі 45300,00 доларів США та витрати з арбітражного збору у розмірі 4518,00 доларів США, що разом становить 49818,00 дол. США, розірвано Договір стандартного бєрбоутного чартеру БІМКО (кодова назва БЕРІКОН) № КД-39 від 18.12.2001р. та вирішено Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) повернути Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» судно «Інженер Вальчук», передавши його за актом приймання-передавання у порту Одеса, причал № 28, Україна.

Місцем знаходження Компанії «Manchester Shipping S.A.» є Ліберія, м. Монровія. У той же час, з матеріалів справи та наданих Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» письмових доказів вбачається, що на території України, в м. Одесі, у Приморському районі, Польський узвіз, будинок 6, розташоване представництво Компанії «Manchester Shipping S.A.».

Згідно до ст. 38 Закону України № 959-ХІІ від 16.04.1991 р. «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, які виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно до ч. 4 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. № 4002-ХІІ арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. № 4002-ХІІ.

Згідно до п. 5 Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. № 4002-ХІІ рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України виконуються сторонами добровільно в установлені неї строки. Не виконані в строк рішення виконуються відповідно до закону та міжнародних договорів.

Згідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ст. 57 розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17.04.2007 р., зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25.10.2012р.) встановлено, що: «1. Рішення МАК є остаточним і обов'язковим для сторін з дати його винесення. 2. Решення МАК виконується сторонами добровільно в установлений у рішенні строк. Якщо строк виконання у рішенні не встановлений, воно підлягає негайному виконанню. 3. При відмові від добровільного виконання рішення приводиться до виконання в примусовому порядку згідно з процесуальним законодавством і міжнародними договорами країни, де порушується клопотання про його виконання».

«1. У випадку, якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МАК за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного державного суду за місцезнаходженням боржника». (ст. 58 (ч.1) розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17.04.2007р., зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25.10.2012р.).

Згідно до ст. 59 (ч.1) розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17.04.2007р., зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25.10.2012р.), зазначений Регламент Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України набирає чинності з 01.06.2007 року і застосовується щодо справ, прийнятих до провадження Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України після зазначеної дати.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013, наведені у ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. № 4002-ХІІ та у ст. 396 ЦПК України не встановлені.

Рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013, що набрало законної сили, на території України не виконувалося. Матеріали цивільної справи № 522/1759/15-ц містять документ, який підтверджує, що Компанія «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) була належним чином повідомлена про розгляд справи МАК № 13л/2013, своєчасно викликана у засідання Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України по розгляду справи МАК № 13л/2013 та приймала участь у вказаній арбітражній справі.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства та зміст матеріалів цивільної справи № 522/1759/15-ц, з врахуванням ч.7 ст. 110 ЦПК України належним судом по розгляду клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) про визнання та виконання рішення від 25.09.2014р. Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі № МАК №13л/2013 є Приморський районний суд. Одеси.

Посилання представника Компанії «Manchester Shipping S.A.», наданих в письмових запереченнях, а також під час надання усних пояснень у справі № 522/1759/15-ц, на неможливість виконання рішення від 25.09.2014р. Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі № МАК №13л/2013 на території України у зв'язку з тим, що представництво не відповідає по зобов'язанням Компанії «Manchester Shipping S.A.», а на території України майно вказаної компанії –боржника відсутнє, є необґрунтованими, так як підставою для надання дозволу на примусове виконання рішення є знаходження майна боржника- Компанії «Manchester Shipping S.A.» на території України.

Згідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на 27.07.2015 р. - день постановлення судом ухвали, 1 долар США дорівнює 22,0735 Українських гривень, отже, загальна сума, яка підлягає стягненню на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» з Компанії «Manchester Shipping S.A.», становить 1099657,62 грн (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень шістдесят дві копійки).

Керуючись ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994р. № 4002-ХІІ, ст. 38 Закону України № 959- ХІІ від 16.04.1991р. «Про зовнішньоекономічну діяльність», ч. 4 ст. 15, ч. 7 ст. 110, ст. ст. 208-210, ч. 4 ст. 389-7, ст.ст. 390-398 ЦПК України, ст.ст. 57-59 Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт»   про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013 – задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Видати виконавчі листи на підставі рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя