Ухвала

від 21.03.2017 по справі 522/1759/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1759/15-ц

Номер провадження 2-к/522/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про визнання та виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської Арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013, у якому просить суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013, видати Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» виконавчі листи на підставі рішення від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013 було задоволено, визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013, також ухвалено видати виконавчі листи на підставі рішення від 25 вересня 2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Ухвалою від 16 вересня 2015 року Апеляційного суду Одеської області ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року було залишено без змін.

Ухвалою від 10 лютого 2016р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу від 27 липня 2015р. Приморського районного суду м. Одеси та ухвалу від 16 вересня 2015 року Апеляційного суду Одеської області скасовано, справу № 522/1759/15-ц ухвалено передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16.05.2016р. заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року повернуто заявнику.

При новому розгляді справи № 522/1759/15-ц Приморський районний суд м. Одеси у новому складі суді встановив, що клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» належним чином оформлено, подано відповідно до норм ст.ст. 392 -394 ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право» та мотивовано тим, що на території України, а саме в м. Одесі, станом на час звернення Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Приморського районного суду м. Одеси у Приморському районі м. Одеси знаходилося майно, належне Компанії «Manchester Shipping S.A.», а також розташовано офіційно зареєстроване представництво Компанії «Manchester Shipping S.A.».

Представник Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити його у повному обсязі.

Представник боржника- Компанії «Manchester Shipping S.A.» проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» в задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013.

Суд, вислухавши пояснення сторін цивільної справи № 522/1759/15-ц, вивчивши та дослідивши матеріали вказаної справи, дійшов до того висновку, що клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013 підлягає задоволенню у зв'язку з таким.

Матеріалами справи № 522/1759/15-ц підтверджується, що рішенням від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013 з Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) стягнуто на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» суму заборгованості у розмірі 45300,00 доларів США, а також витрати з арбітражного збору у розмірі 4518,00 доларів США, а всього з Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» стягнуто 49818,00 дол. США, розірвано Договір стандартного бербоут-чартеру БІМКО (кодова назва БЕРІКОН) № КД-39 від 18 грудня 2001р., а також вирішено Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) повернути Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» судно «Інженер Вальчук», передавши його за актом приймання-передавання у порту Одеса, причал № 28, Україна.

Місцем знаходження Компанії «Manchester Shipping S.A.» є Ліберія, м. Монровія. Разом з тим, матеріалами справи № 522/1759/15-ц та наданими Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» та Компанією «Manchester Shipping S.A.» документами підтверджується, що на території України, у Приморському районі м. Одеси, за адресою: Польський узвіз, будинок 6, зареєстровано та фактично знаходиться представництво Компанії «Manchester Shipping S.A.» (ідентифікаційний код представництва 21703148).

Згідно до ст. 38 Закону України № 959- ХІІ від 16 квітня 1991р. «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, які виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу (ч.4 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 лютого 1994р. № 4002-ХІІ арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 лютого 1994р. № 4002-ХІІ.

Згідно до п. 5 Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 лютого 1994р. № 4002-ХІІ рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України виконуються сторонами добровільно у встановлені неї строки, а не виконані в строк рішення виконуються відповідно до закону та міжнародних договорів.

Рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (ст. 390 ЦПК України).

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно до ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи; філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення; керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності; відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

«1. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.» (ст. 93 Цивільного кодексу України).

Згідно до ч. 2 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Ст. 1 Закону України № 959- ХІІ від 16 квітня 1991р. «Про зовнішньоекономічну діяльність» визначено, що представництво іноземного суб'єкта господарської діяльності – це установа або особа, яка представляє інтереси іноземного суб'єкта господарської діяльності в Україні і має на це належним чином оформлені відповідні повноваження.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» N 2709-IV від 23 червня 2005р.: «1. В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.»

«1. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України» (ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» N 2709-IV від 23 червня 2005р.)

Згідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» N 2709-IV від 23 червня 2005р.: «1. Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.»

Відповідно до ст. 76 «Підстави визначення підсудності справ судам України» Закону України «Про міжнародне приватне право» N 2709-IV від 23 червня 2005р. встановлено, що: «1. Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:… 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;...»

Ст. 57 розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007р., зі змінами, внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012р., встановлено, що рішення МАК є остаточним і обов'язковим для сторін з дати його винесення; рішення МАК виконується сторонами добровільно в установлений у рішенні строк, якщо строк виконання у рішенні не встановлений, воно підлягає негайному виконанню; при відмові від добровільного виконання рішення приводиться до виконання в примусовому порядку згідно з процесуальним законодавством і міжнародними договорами країни, де порушується клопотання про його виконання.

«1. У випадку, якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МАК за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного державного суду за місцезнаходженням боржника» (ст. 58 (ч.1) розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007р., зі змінами, внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012р.).

Згідно до ст. 59 (ч.1) розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007р., зі змінами, внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012р., зазначений Регламент Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України набирав чинності з 1 червня 2007 року і застосовується щодо справ, прийнятих до провадження Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України після зазначеної дати.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013, які визначено ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 лютого 1994р. № 4002-ХІІ та у ст. 396 ЦПК України, судом під час розгляду справи № 522/1759/15-ц не встановлено.

Рішення від 25 вересня 2014р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013, що набрало законної сили, на території України не виконувалося.

Матеріали цивільної справи № 522/1759/15-ц містять документ, який підтверджує, що Компанія «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) була належним чином повідомлена про розгляд справи МАК № 13л/2013, своєчасно викликана у засідання Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України по розгляду справи МАК № 13л/2013 та приймала участь у вказаній арбітражній справі.

Таким чином, з огляду на вищенаведені норми чинного законодавства та зміст матеріалів справи № 522/1759/15-ц, з врахуванням ч.7 ст. 110 ЦПК України належним судом по розгляду клопотання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Компанії «Manchester Shipping S.A.» (Ліберія) про визнання та виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської Арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013 є Приморський районний суд. Одеси.

Посилання представника Компанії «Manchester Shipping S.A.», які наведені в письмових запереченнях у справі № 522/1759/15-ц, на неможливість виконання рішення від 25 вересня 2014р. Морської Арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013 на території України у зв'язку з тим, що представництво не відповідає по зобов'язанням Компанії «Manchester Shipping S.A.», а на території України майно вказаної компанії –боржника відсутнє, є необґрунтованими, так як підставою для надання дозволу на примусове виконання рішення є знаходження на території України майна боржника- Компанії «Manchester Shipping S.A.», а також місценаходження боржника на території України.

Якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в ухвалі визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали (ч.8 ст. 395 ЦПК України).

Згідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 22.03.2017р. - день постановлення судом ухвали, 1 долар США дорівнює 26,8511 українських гривень, отже, загальна сума, що підлягає стягненню на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» з Компанії «Manchester Shipping S.A.», становить 1337668,10 грн. (один мільйон триста тридцять сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень десять копійок).

Керуючись ст. ст. 208-210, 218, 392, 395 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013 – задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Видати виконавчі листи на підставі рішення від 25.09.2014 р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК №13л/2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя 21.03.2017