Ухвала

від 10.08.2015 по справі 908/2759/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/94/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10.08.2015 Справа № 908/2759/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/2759/15

за позовом: Слов'янського міжрайонного прокурора, м. Слов'янськ, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача: Приватного малого підприємства “Крамком “Лот”, м. Краматорськ

про стягнення 11542,88 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Слов'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов'янської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” про:

- стягнення з Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” на користь Управління комунальної власності Слов'янської міської ради заборгованості з орендної плати за листопад – грудень 2013 року та січень – грудень 2014 року та січень 2015 року в сумі 5607,74 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 651,80 грн., інфляційних витрат в сумі 929,62 грн., трьох процентів річних в сумі 127,01 грн. за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов'янська № 30/12 від 03.09.2012 року;

- стягнення з Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” на користь Управління комунальної власності Слов'янської міської ради заборгованості з орендної плати за лютий – грудень 2014 року та січень 2015 року в сумі 765,95 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 71,53 грн., інфляційних витрат в сумі 110,14 грн., трьох процентів річних в сумі 19,53 грн. за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов'янська № 31/12 від 03.09.2012 року;

- розірвання достроково договорів оренди нерухомого майна № 30/12 від 03.09.2012 року та № 31/12 від 03.09.2012 року, укладених між Приватним малим підприємством “Крамком “Лот” та Управлінням комунальної власності Слов'янської міської ради;

- зобов'язання Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” негайно повернути Управлінню комунальної власності Слов'янської міської ради нежитлове приміщення площею 12,5 м. кв. та частину даху гуртожитку, що знаходяться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Калініна, 2.

До прийняття рішення у справі, а саме 02.06.2015 року прокурор звернувся із уточненою позовною заявою, в якій вказує, що на теперішній час сума заборгованості з орендної плати, пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат за договорами оренди № 30/12 та № 31/12 від 03.09.2012 року збільшилася, тому просить:

- стягнути з Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” на користь Управління комунальної власності Слов'янської міської ради заборгованість з орендної плати за листопад – грудень 2013 року та січень – грудень 2014 року та січень - квітень 2015 року в сумі 7150,64 грн., пеню в сумі 1617,31 грн., інфляційні витрати в сумі 929,62 грн., три проценти річних в сумі 171,58 грн. за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська № 30/12 від 03.09.2012 року;

- стягнути з Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” на користь Управління комунальної власності Слов'янської міської ради заборгованість з орендної плати за лютий – грудень 2014 року та січень – квітень 2015 року в сумі 1042,39 грн., пеню в сумі 203,18 грн., інфляційні витрати в сумі 402,40 грн., три проценти річних в сумі 25,76 грн. за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська № 31/12 від 03.09.2012 року;

- розірвати достроково договори оренди нерухомого майна № 30/12 від 03.09.2012 року та № 31/12 від 03.09.2012 року, укладені між Приватним малим підприємством “Крамком “Лот” та Управлінням комунальної власності Слов'янської міської ради;

- зобов'язати Приватне мале підприємство “Крамком “Лот” негайно повернути Управлінню комунальної власності Слов'янської міської ради нежитлове приміщення площею 12,5 м. кв. та частину даху будівлі гуртожитку, що знаходяться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Калініна, 2. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 року позовні вимоги Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності до Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” задоволено частково, стягнуто з Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” на користь Управління комунальної власності заборгованість з орендної плати за листопад – грудень 2013 року та січень – грудень 2014 року та січень - квітень 2015 року в сумі 7150 грн. 64 коп., пеню в сумі 904 грн. 79 коп., інфляційні витрати в сумі 929 грн. 62 коп., три проценти річних в сумі 171 грн. 58 коп., заборгованість з орендної плати за лютий – грудень 2014 року та січень – квітень 2015 року в сумі 1042 грн. 39 коп., пеню в сумі 159 грн. 44 коп., інфляційні витрати в сумі 402 грн. 40 коп., три проценти річних в сумі 25 грн. 76 коп. Разом з тим вказаним рішенням також розірвано достроково договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська № 30/12 від 03.09.2012 року та договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська № 31/12 від 03.09.2012 року, укладені між Приватним малим підприємством “Крамком “Лот” та Управлінням комунальної власності Слов'янської міської ради, та зобов'язано Приватне мале підприємство “Крамком “Лот” повернути на користь Управління комунальної власності Слов'янської міської ради нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 12,5 м2, розташоване на першому поверсі за адресою: м. Слов'янськ, вул. Калініна, будинок 2, вартістю 15948,00 грн. та частину даху будівлі гуртожитку загальною площею 4,0 м2, розташованої за адресою: м. Слов'янськ, вул. Калініна, будинок 2, вартістю 2857,00 грн. за актами приймання-передачі у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 7 ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету. При цьому розподіл судових витрат здійснюється за правилами ст. 49 ГПК України.

Зі змісту прийнятого у справі рішення від 22.06.2015 року вбачається, що в його мотивувальній частині зазначено, що за розгляд заявлених прокурором вимог судовий збір, який повинен був сплатити позивач, складає 9744,00 грн. та з врахуванням часткового задоволення першої та другої вимог про стягнення заборгованості за договорами оренди судовий збір, від сплати якого прокурор у встановленому порядку звільнений, за подання позовної заяви стягується з відповідача у справі - Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” в дохід державного бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України. Втім, в резолютивній частині рішення висновок щодо розподілу між сторонами витрат зі сплати судового збору не знайшов свого відображення.

Так, відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

·          з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

· не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 88 ГПК України). При цьому судом враховано, що прийняття додаткового рішення припустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України, а додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні питань, що стояли перед судом.

Відповідно до пункту 4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Приписами ч. 3 ст. 49 ГПК України визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, з врахуванням часткового задоволення першої та другої вимог про стягнення заборгованості за договорами оренди, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви, від сплати якого прокурор у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача – Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” в дохід державного бюджету в сумі 9564,35 грн., згідно вимог ст. 44, ч. 3 ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, як засіб виправлення неповноти судового рішення, зазначивши в ньому про стягнення з відповідача – Приватного малого підприємства “Крамком “Лот” витрат зі сплати судового збору в сумі 9564,35 грн. в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного малого підприємства “Крамком “Лот”, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 39, код ЄДРПОУ 21992365, на користь:

- Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку – 206) витрати зі сплати судового збору в сумі 9564 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 35 коп., видавши наказ.

Рішення складено – 10.08.2015 року

Суддя                               О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.