Ухвала

від 19.02.2020 по справі 908/2759/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/94/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 908/2759/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 908/2759/15

за позовом: Слов`янського міжрайонного прокурора (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, буд. 3в) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 2)

до відповідача: Приватного малого підприємства "Крамком "Лот" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 39)

про стягнення 8283,32 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

Стягувач у справі - Управління комунальної власності Слов`янської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 01-07-82 від 31.01.2020, за змістом якої у зв`язку із втратою оригіналу просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення з Приватного малого підприємства "Крамком "Лот" на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованості з орендної плати в сумі 7150,64 грн., пені в сумі 904,79 грн., інфляційних витрат в сумі 929,62 грн., трьох процентів річних в сумі 171,58 грн. При цьому вказує, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2020 вищевказану заяву передано до розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято до розгляду заяву (вих. № 01-07-82 від 31.01.2020) Управління комунальної власності Слов`янської міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 908/2759/15, призначено судове засідання на 19.02.2020 о 16:45.

19.02.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від стягувача надійшов лист № 01-18-122 від 18.02.2020, в якому останній у зв`язку з неможливістю своєчасного прибуття в судове засідання, призначене на 19.02.2020, просить розглянути заяву про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення без участі представника Управління комунальної власності Слов`янської міської ради та видати зазначений дублікат наказу у справі № 908/2759/15.

19.02.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від стягувача надійшли пояснення, в яких останній зазначає наступне:

- 27.08.2015 Управлінням комунальної власності Слов`янської міської ради на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Донецькій області був надісланий наказ про примусове виконання судового рішення від 14.07.2015 по справі № 908/2759/15 для прийняття на виконання та відкриття виконавчого провадження;

- 24.01.2017 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу;

- 17.05.2017 Управлінням комунальної власності Слов`янської міської ради на адресу

Краматорського міського відділу державної виконавчої служби у Донецькій області був повторно надісланий наказ про примусове виконання судового рішення від 14.07.2015 по справі № 908/2759/15 для прийняття на виконання та відкриття виконавчого провадження;

- 27.11.2017 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу;

- 11.10.2018 Управлінням комунальної власності Слов`янської міської ради в

черговий раз на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Донецькій області був надісланий рекомендований лист за № 03-07-573 щодо повторного прийняття на виконання та відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 № 908/2759/15 про примусове стягнення з Приватного малого підприємства "Крамком "Лот" на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованості з орендної плати в сумі 7150,64 грн., пені в сумі 904,79 грн., інфляційних витрат в сумі 929,62 грн., трьох процентів річних в сумі 171,58 грн., разом з цим листом також був направлений оригінал наказу від 14.07.2015 № 908/2759/15;

- листом від 08.07.2019 № 15.13-8/9379/45711 було повідомлено, що державним виконавцем 29.10.2018 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату авансового внеску, але оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року № 908/2759/15 не був повернутий на адресу Управління комунальної власності Слов`янської міської ради;

- у зв`язку з цим, Управлінням комунальної власності Слов`янської міської ради на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Донецькій області був надісланий лист від 25.07.2019 року № 03-07-572 з проханням повторно відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року № 908/2759/15, оригінал якого був раніше надісланий на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом від 11.10.2018 року № 03-07-573;

- 13.09.2019 Управлінням комунальної власності Слов`янської міської ради на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Донецькій області був надісланий лист за №03-07-697 з проханням повідомити про відкриття виконавчого провадження та надати копію відповідної постанови;

- до теперішнього часу від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Донецькій області не надходили ані відповіді на останні два листи, ані оригінал наказу про примусове виконання судового рішення. Просить задовольнити прохання щодо видачі дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15.

Також 19.02.2020 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від стягувача надійшов лист № 01-18-125 від 19.02.2020, в якому останній зазначає, що у зв`язку з отриманням копії ухвали суду від 10.02.2020 у даній справі лише 17.02.2020 просить розглянути в судовому засіданні листи Управління комунальної власності від 18.02.2020 № 01-18-122 та від 18.02.2020 № 01-18-123, надіслані на електронну адресу суду, оригінали зазначених листів направлені поштою.

В судове засідання 19.02.2020 з`явився прокурор.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 19.02.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви у справі № 908/2759/15 повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копії ухвали від 10.02.2020.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 у справі № 908/2759/15 позовні вимоги Слов`янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради до Приватного малого підприємства «Крамком «Лот» задоволено частково. Вказаним рішення суд вирішив, зокрема:

- стягнути з Приватного малого підприємства «Крамком «Лот» на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованість з орендної плати за листопад - грудень 2013 року та січень - грудень 2014 року та січень - квітень 2015 року в сумі 7150,64 грн., пеню в сумі 904,79 грн., інфляційні витрати в сумі 929,62 грн. 62, три проценти річних в сумі 171,58 грн.;

- стягнути з Приватного малого підприємства «Крамком «Лот» на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 31/12 від 03.09.2012 року заборгованість з орендної плати за лютий - грудень 2014 року та січень - квітень 2015 року в сумі 1042,39 грн., пеню в сумі 159,44 грн., інфляційні витрати в сумі 402,40 грн., три проценти річних в сумі 25,76 грн.;

- розірвати достроково договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року;

- розірвати достроково договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська № 31/12 від 03.09.2012 року;

- зобов`язати Приватне мале підприємство «Крамком «Лот» повернути на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 12,5 м 2 , розташоване на першому поверсі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Калініна, будинок 2, вартістю 15948,00 грн. за актом приймання-передачі у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили;

- зобов`язати Приватне мале підприємство "Крамком "Лот" повернути на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, частину даху будівлі гуртожитку загальною площею 4,0 м 2 , розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Калініна, будинок 2, вартістю 2857,00 грн. за актом приймання-передачі у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 14.07.2015 Господарським судом Запорізької області видані відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача у справі, в тому числі наказ про стягнення з Приватного малого підприємства «Крамком «Лот» на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованість з орендної плати за листопад - грудень 2013 року та січень - грудень 2014 року та січень - квітень 2015 року в сумі 7150,64 грн., пеню в сумі 904,79 грн., інфляційні витрати в сумі 929,62 грн. 62, три проценти річних в сумі 171,58 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що листами від 27.08.2015, від 17.05.2017 та № 03-07-573 від 11.10.2018 надсилав на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наказ від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення заборгованості за договором оренди № 30/12 від 03.09.2012, однак двічі постановами органу державної виконавчої служби наказ повернуто стягувачу. При цьому вказує, що листом від 08.07.2019 № 15.13-8/9379/45711 було повідомлено, що державним виконавцем 29.10.2018 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату авансового внеску, але оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року №908/2759/15 не був повернутий на адресу Управління комунальної власності Слов`янської міської ради.

Згідно із п.п. 19.4. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З викладеного вбачається, що визначальним для видачі дублікату наказу є дотримання обов`язкових умов, а саме: подати заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір в порядку та розмірі, встановлених законом.

Так, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2759/15 від 14.07.2015 року на виконання встановлено до 13.07.2016 року.

Вказаний строк пред`явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року.

З 05.10.2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Пунктом п`ятим Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року (у редакції станом на день видачі наказу від 14.07.2015 року) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (у редакції, чинній станом на даний час) визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих стягувачем до пояснень документів вбачається, що супровідним листом № 01-08-717 від 27.08.2015 стягувач надіслав на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наказ від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення з Приватного малого підприємства «Крамком «Лот» за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованості з орендної плати за листопад - грудень 2013 року та січень - грудень 2014 року та січень - квітень 2015 року в сумі 7150,64 грн., пені в сумі 904,79 грн., інфляційних витрат в сумі 929,62 грн. 62, три проценти річних в сумі 171,58 грн. (далі - наказ від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення заборгованості).

Постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.01.2017 ВП № 48608295 повернуто виконавчий документ: наказ № 908/2759/15 від 14.07.2015 стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.02.2020 вбачається, що виконавче провадження № 48608295 було відкрито 02.09.2015.

Листом № 01-08-264 від 17.05.2017 стягувач повторно надіслав на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наказ від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення заборгованості.

Постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.11.2017 ВП № 54215852 повернуто виконавчий документ: наказ № 908/2759/15 від 14.07.2015 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.02.2020 вбачається, що виконавче провадження № 54215852 було відкрито 04.07.2017.

В подальшому, листом № 03-07-573 від 11.10.2018 стягувач надіслав на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наказ від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення заборгованості, в якому просив повторно прийняти на виконання та відкрити виконавче провадження за вказаним наказом. На підтвердження отримання Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказаного листа стягувач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, докази надіслання на адресу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листа № 03-07-573 від 11.10.2018 стягувач суду не надав.

Стягувач в поясненнях зазначив, що листом від 08.07.2019 № 15.13-8/9379/45711 було повідомлено, що державним виконавцем 29.10.2018 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату авансового внеску, але оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року №908/2759/15 не був повернутий на адресу Управління комунальної власності Слов`янської міської ради.

Проте вказаний лист від 08.07.2019 № 15.13-8/9379/45711 та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2018 стягувач суду не надав.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що наказ від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення заборгованості пред`являвся стягувачем до виконання двічі, а саме вперше 02.09.2015 в рамках виконавчого провадження № 48608295, та вдруге 04.07.2017 в рамках виконавчого провадження № 54215852.

Ненадання стягувачем листа від 08.07.2019 № 15.13-8/9379/45711 та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2018 позбавляє суд можливості перевірити факт пред`явлення стягувачем втретє наказу від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 до виконання.

Таким чином, в силу приписів ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 (який діяв станом на дату пред`явлення наказу до виконання) строк пред`явлення наказу № 908/2759/15 від 14.07.2015 перервався з 02.09.2015 (пред`явленням його до виконання в рамках ВП № 48608295).

В подальшому Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова від 24.01.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження .

При цьому, станом на момент винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 24.01.2017 року (ВП № 48608295) вже набрав чинності новий Закон України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення , а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З врахуванням приписів ч. 5 ст. 12 вказаного Закону строк пред`явлення наказу № 908/2759/15 від 14.07.2015 про стягнення заборгованості після переривання розпочався з дати повернення виконавчого документа, тобто з 24.01.2017 року.

В силу приписів п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року строк пред`явлення наказу № 908/2759/15 від 14.07.2015 вдруге перервався з 04.07.2017 (пред`явленням повторно його до виконання в рамках ВП № 54215852).

В подальшому Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова від 27.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження .

З врахуванням приписів ч. 5 ст. 12 вказаного Закону строк пред`явлення наказу № 908/2759/15 від 14.07.2015 про стягнення заборгованості після переривання розпочався з дати повернення виконавчого документа, тобто з 27.11.2017 року.

Відповідно до пункту п`ятого Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

Строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, складає три роки відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Таким чином, враховуючи, що виданий Господарським судом Запорізької області 14.07.2015 року наказ у справі № 908/2759/15, був пред`явлений стягувачем до виконання двічі, строк його (наказу) до пред`явлення переривався, а після повернення виконавчого документу стягувачеві набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, відтак в силу п. 5 Перехідних положень вказаного Закону строк пред`явлення наказу в даній справі до виконання станом на момент звернення стягувача із заявою про видачу дублікату наказу не закінчився.

За приписами 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина «судового розгляду» . У рішенні від 17 травня 2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на зазначене вище, з метою своєчасного виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської ради та видати Управлінню комунальної власності Слов`янської міської ради дублікат наказу суду від 14.07.2015 року у справі № 908/2759/15 про стягнення з Приватного малого підприємства "Крамком "Лот" на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованості з орендної плати в сумі 7150,64 грн., пені в сумі 904,79 грн., інфляційних витрат в сумі 929,62 грн., трьох процентів річних в сумі 171,58 грн.

В судовому засіданні 19.02.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської ради про видачу дублікату наказу від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення з Приватного малого підприємства "Крамком "Лот" на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованості з орендної плати в сумі 7150,64 грн., пені в сумі 904,79 грн., інфляційних витрат в сумі 929,62 грн., трьох процентів річних в сумі 171,58 грн. задовольнити.

2. Видати Управлінню комунальної власності Слов`янської міської ради дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 у справі № 908/2759/15 про стягнення з Приватного малого підприємства «Крамком «Лот» , 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 39, код ЄДРПОУ 21992365, на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, 84122, Донецька область, пл. Жовтневої Революції, буд. 2, код ЄДРПОУ 34411211, за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов`янська № 30/12 від 03.09.2012 року заборгованості з орендної плати за листопад - грудень 2013 року та січень - грудень 2014 року та січень - квітень 2015 року в сумі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 64 коп., пені в сумі 904 (дев`ятсот чотири) грн. 79 коп., інфляційних витрат в сумі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 62 грн., трьох процентів річних в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 58 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.02.2020 та відповідно до ст.ст. 254-256, п.п. 17.5 п. 17, п.п. 19.4. п. 19 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020 року.

Додаток на адресу стягувача: дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року у справі № 908/2759/15.

Суддя О.Г. Смірнов