Ухвала
від 08.06.2015 по справі 910/12478/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/12478/15 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський монтажно-заготівельний завод" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮБС ЛТД" простягнення 12127 грн. 36 коп. Представники сторін: від позивача:Кіт Н.В. - представник за довіреністю б/н від 01.06.2015; від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський монтажно-заготівельний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБС ЛТД" про стягнення 12127 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12478/15 та розгляд справи призначено на 08.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання 08.06.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 08.06.2015 з'явився представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів по справі та неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12478/15 відкласти на 22.06.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним Договором оренди № 474 нежитлових приміщень від 01.03.2015, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та розміру нарахованих платежів за користування об'єктом оренди (орендні платежі) та оплати за енергоносії, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату за Договором оренди № 474 нежитлових приміщень від 01.03.2015 за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- первинну документацію з приводу нарахування оплати за енергоносії - договір з постачальниками/виробниками житлово-комунальних послуг щодо тепло- та енергопостачання; документи, що підтверджують обсяг та вартість спожитих послуг;

- письмові пояснення щодо порядку нарахування оплати за енергоносії та належний розрахунок оплати за енергоносії у вигляді таблиці із зазначенням щомісячного розміру їх нарахування, строку їх сплати та розміру (з урахуванням положень п. 3.2 Договору оренди № 474 нежитлових приміщень від 01.03.2015);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати за Договором оренди № 474 нежитлових приміщень від 01.03.2015 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- у випадку необгрунтованості розрахунку позовних вимог, наданого позивачем, - власний контррозрахунок;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.06.2015
Оприлюднено17.08.2015
Номер документу48263728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12478/15

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Рішення від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні