Ухвала

від 04.08.2015 по справі 910/9485/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/9485/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укромпоресормаш-Сервіс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2015 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укромпоресормаш-Сервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 146 195,40 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Роман А.І. - за дов.

Від стягувача: Максименко Л.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2015р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомпресормаш-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 4 657 грн. 29 коп. 3% річних, 37 882 грн. 68 коп. інфляційних та 2 923 грн. 91 коп. суму судового збору. В решті вимог провадження у справі припинено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

07.07.15р. на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

23.07.2015 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої, останній просить розстрочити виконання судового рішення від 23.06.2015 р. у справі 910/9485/15 рівними частинами, щомісячно до 30.11.2015 р.

Ухвалою від 27.07.15р. розгляд заяви призначено на 04.08.15р.

В судовому засіданні 04.08.15р. представником позивача подано заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

В обґрунтування поданої заяви відповідач, посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» перебуває у складному фінансовому становищі, що призвело до виникнення заборгованості, зменшився прибуток у три рази.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 23.06.2015р. по справі № 910/9485/15, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно дост. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Документами доданими до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №910/9485/15 не підтверджується існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Також суд враховує, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування розстрочення рішення суду, такі як скрутне фінансове становище, не є виключними та мають негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркоммпресормаш-Сервіс» та здійснювану ним господарську діяльність.

А відтак, суд дійшов висновку про недоведеність Відповідачем конкретних, виключних обставини, що ускладнюють виконання рішення суду даній справі або роблять неможливим таке виконання у визначений в рішенні строк, і тому підстави для задоволення поданої Відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішння № 910/9485/15 від 23.06.15р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укромпоресормаш-Сервіс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева