Ухвала

від 10.08.2015 по справі 922/3495/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3495/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ексімагроком", м. Київ до ТОВ "Харківський проектний інститут Промсервіс", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Ексімагроком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Харківський проектний інститут Промсервіс" сплачений аванс в сумі 300000,00 грн., 307961,64 грн. пені та судовий збір в сумі 12159,23 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 05/18 на проектні роботи від 05.10.12 р.

21.07.15 р. відповідач надав надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що ТОВ "Харківський проектний інститут Промсервіс" виконало договірні зобов'язання в повному обсязі та належним чином, що підтверджується накладною № 1 від 06.02.13 р., яка, на думку відповідача, є актом здавання-приймання робіт. Крім того, відповідача просив застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 11:50

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- банківську виписку (докази оплати).

Відповідачу в судове засідання надати :

- акт здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до п. 6.1 договору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_2