Ухвала

від 15.05.2013 по справі 927/526/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

15 травня 2013 року Справа №927/526/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт», вул..Трудова, 1, м.Рубіжне, Луганська область, 93009; поштова адреса: вул..Алма-Атинська, 8, м.Київ, 02660

до відповідача: приватного підприємства Коропського центру нерухомості та будівництва, «Портал», вул..Вознесенська, 50, смт.Короп, Чернігівська, область, 16200

про стягнення 17206грн.65коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довір.пост. №121/2012 від 04.12.12р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов до відповідача про стягнення з останнього 15577грн.80коп. боргу по оплаті товару, отриманого по накладній №ЕТП РВ 1806/001 від 18.06.12р. на підставі договору №414 від 26.11.12р., 691грн.40коп. неустойки, нарахованої за період з 31.12.12р. по 17.04.13р., 15грн.58коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з січня по березень 2013р., та 921грн.87коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих за період з 31.12.12р. по 17.04.13р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника через його участь у судовому засіданні в іншому суді.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що клопотання достатньо обґрунтовано, відповідач письмовий відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а тому з метою дотримання принципу змагальності сторін суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 червня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 17 .

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про номери рахунку. відкритого в банківській установі.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич