Ухвала

від 17.09.2013 по справі 927/1093/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, пр.Миру, 20 тел.672-847, тел.698-166

У Х В А Л А

від 17 вересня 2013 року по справі №927/1093/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1093/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «БК МАКС СТРОЙ»,

вул..Київська,76, м.Сімферополь, 95000

до відповідача: сімейного приватного підприємства «РЕСПЕКТ ПЛЮС», вул..Леніна,

6, кв.2, м.Городня, Чернігівська область, 15100

про розірвання договору та стягнення 222400грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про розірвання договору про виконання робіт від 18.10.11р. №18/10/2-2011 та стягнення з відповідача 222400грн. заборгованості.

В письмових пояснення, наданих позивачем на вимогу суду, останній повідомив суд, що оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання та роботи по виготовленню виробів не здійснив, тому сплачена позивачем сума за продукцію є заборгованістю відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що роботи ним виконані, про що позивача було повідомлено своєчасно та одночасно надіслано відповідні документи, зокрема, рахунок-фактура на суму 88960грн. та акт виконаних робіт. Проте, за твердженням відповідача, позивач свого представника для отримання продукції не направив, акт виконаних робіт не повернув ані підписаний, ані із зауваженнями. Виготовлені на підставі договору №18/10/2-2011 від 18.10.11р. блок-контейнери до теперішнього часу знаходяться на підприємстві.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомлено. Витребувані судом ухвалою від 28.08.13р. документи позивачем надані не в повному обсязі.

До початку судового засідання через канцелярію суду до справи надійшло клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, зокрема, довідки з Єдиного державного реєстру податкових накладних та копії податкових накладних за період з 01.10.11р. по 28.02.12р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, обґрунтувавши його тим, що включення позивачем надісланих йому відповідачем податкових накладних може свідчити про факт отримання позивачем документів стосовно виконання робіт та виготовлення продукції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи клопотання відповідача підлягає задоволенню. Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, від позивача.

В силу ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги, що суд визнав за доцільне задовольнити клопотання відповідача, витребувавши від органу державної податкової інспекції докази, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, а також від позивача повинні бути витребування додаткові докази, тому вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, в зв’язку з чим розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.22,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 жовтня 2013р. об 11год.00хв. в приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов’язати позивача надати суду докази повідомлення відповідачем про виготовлення продукції, що стало підставою для проведення повної оплати робіт; належним чином засвідчену копію рахунку №92 від 09.11.11р., на яке міститься посилання в призначенні платежу в платіжному документі №183 від 25.11.11р.; представити суду для огляду в судовому засідання оригінал договору №18/10/2-2011 від 18.10.11р. про виконання робіт.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної республіки Крим (95053, м.Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9) надати господарському суду Чернігівської області в строк до 10 жовтня 2013р. відомості з Єдиного державного реєстру податкових накладних щодо включення до даного реєстру товариством з обмеженою відповідальністю «БК МАКС СТРОЙ» (індивідуальний податковий номер 371065126582, адреса: 95000, м.Сімферополь, вул..Київська, 76) податкових накладних №32 від 18.10.2011р., №42 від 25.11.2011р., виписаних сімейним приватним підприємством «Респект Плюс» (індивідуальний податковий номер 352749025062, адреса: 15100, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з 17 вересня 2013р.

Суддя Т.Г.Оленич