Ухвала

від 17.02.2015 по справі 927/142/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "17" лютого 2015 р. по справі № 927/142/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/142/15

За позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства «Техконтрольсервіс»,

вул.Баумана, 39/2, м.Суми, 40009

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський

м’ясокомбінат», вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська

область, 16000

Про стягнення 61631грн.86коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довір.пост. від 02.02.2015)

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 44973грн. боргу по оплаті вартості підрядних робіт, відображених в актах приймання виконаних підрядних робіт: №1 за березень 2013 року, №2 за березень 2013 року, №3 за березень 2013 року, №4 за березень 2013 року, №5 за березень 2013 року, №6 за березень 2013 року, №7 за березень 2013 року, №8 за березень 2013 року, №9 за березень 2013 року, №1 за квітень 2013 року, №1 за травень 2013 року, №1 за вересень 2013 року, 2443грн.63коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 19.03.2013 по 12.01.2015, 3573грн.23коп. пені нарахованої за період з 30.01.2014 по 30.07.2014, 10642грн. інфляційних нарахувань, обчислених за період з квітня 2013 року по грудень 2014 року.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті прийнятих ним підрядних робіт.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2015р., прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причин неявки представника відповідача суду не повідомлено. На початок судового засідання клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обов’язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість початку розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача в засіданні господарського суду за наявними у справі матеріалами.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

В ході вирішення спору представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати та надати додаткові докази і документи, які можуть мати значення для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача, в виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до ч.1 названої статті, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що позивач має намір підготувати та представити до матеріалів справи додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення спору, а також враховуючи, що в ході вирішення спору у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача, тому з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 березня 2015 року об 14год.15хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№ 17 .

2. Зобов’язати позивача надати суду: мотивований розрахунок пені, складений з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, окремий розрахунок боргу по оплаті вартості виконаних підрядних робіт без урахування витрат на відрядження, окремий розрахунок суми боргу по витратах на відрядження.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії договорів №10-13 від 11.03.2013, №10/1-13 від 11.03.2013, укладених з позивачем.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич