Рішення
від 22.01.2010 по справі 2-421/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"22" січня 2010 р.

2-421/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

Розглянувши у відкритому судновому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТГО «Південна залізниця» про стягнення вартості протезів нижніх кінцівок, суд -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до СТГО «Південна залізниця» про стягнення вартості протезів нижніх кінцівок.

В обґрунтовані позовних вимог представник позивача пояснив, що 10 червня 2009 р. задоволено її позов до СТГО «Південна залізниця» про стягнення вартості протезів нижніх кінцівок та про перерахунок розміру відшкодування шкоди, спричиненого каліцтвом. На користь позивачки стягнуту з СТГО «Південна залізниця» вартість протезів нижніх кінцівок в сумі 23554 грн. 89 коп. з перерахуванням суми на рахунок ТОВ «Турбота».

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення Ленінського районного суду м. Харкова рішення залишено без змін.

Але отримати протези позивач не в змозі, оскільки вартість протезів збільшилась на 4158 грн. 34 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з’явився. Проти позову заперечував та пояснив, що з наданої довідки ТОВ «Турбота» неможливо встановити підстави збільшення вартості протезів: відсутня калькуляція, розшифровка витрат на виготовлення протезів.

Суд, вислухавши пояснення сторін. Перевіривши матеріали справи встановив наступні факти.

21 вересня 1955 році після закінчення роботи на другій зміні повертаючись додому і при переході залізничних колій на станції Харків-Левада ЮЖД позивач була збита тепловозом, машиніст якого при відправленні не дав сигналу. У результаті нещасного випадку позивачка була травмована, їй були ампутовані обидві ноги.

Відповідно до висновку ВТЕК від 23.12.1955 р., вона була визнана інвалідом першої групи від трудового каліцтва, тому що нещасний випадок із позивачкою відбувся при поверненні з роботи до дому.

10 червня 2009 р. Ленінським райсудом розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до СТГО «Південна залізниця», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення вартості протезів нижніх кінцівок та про перерахунок розміру відшкодування шкоди, спричиненого каліцтвом.

Рішенням суду задоволені позовні вимоги позивачки і стягнуто з відповідача СТГО «Південна залізниця» вартість протезів нижніх кінцівок в сумі 23554 грн. 89 коп. з перерахуванням суми на рахунок ТОВ «Турбота».

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення Ленінського районного суду м. Харкова рішення залишено без змін.

Але отримати нові протези позивач не може, оскільки змінилася варта протезів.

Згідно з довідкою ТОВ «Турбота» вартість протезів нижніх кінцівок на 07.09.2009 р. складає - 27715 грн. 23 коп. Ціна протезно-ортопедичних виробів змінюється в залежності від вартості комплектуючих.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (доход), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в стягненні недостатньої суми вартості протезів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, ст.1187, 1195 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з СТГО «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 додаткову суму вартості протезів нижніх кінцівок в сумі 4158 грн. 34 коп. перерахував суму на рахунок ТОВ «Турбота» р\р 26005127571300 в АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 код ЕДПОУ 19468013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.М.Гримайло

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.01.2010
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48281582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-421/10

Ухвала від 28.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко В. О.

Ухвала від 26.01.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 29.01.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні