Рішення

від 01.04.2010 по справі 2-951/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Лепетченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Епоха відродження» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Епоха відродження» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору , вказавши наступне.

09.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000 грн., відповідно до кредитного договору №139/00 від 09.08.2007 року, укладеного між КС «Епоха відродження» та ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером №204/0.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Спілка надає Позичальнику позичку в сумі 2000 грн. на 3 місяці, тобто до 09.11.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов*язується сплачувати в строки, не пізнніше останього робочого дня місяця частину кредиту та відсотки які розраховуються виходячи зі ставки в 0, 1528 відсотків від несплачено суми кредиту за кожен день його використання.

Відповідач ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернула частково та встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково. Тому станом на 10.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 139/00 від 09.08.2007 року становить 3 738,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 738,58 грн. та судові витрати.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КС «Епоха відродження» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000 грн., відповідно до кредитного договору №139/00 від 09.08.2007 року, укладеного між КС «Епоха відродження» та ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером №204/0.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Спілка надає Позичальнику позичку в сумі 2000 грн. на 3 місяці, тобто до 09.11.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов*язується сплачувати в строки, не пізнніше останього робочого дня місяця частину кредиту та відсотки які розраховуються виходячи зі ставки в 0, 1528 відсотків від несплачено суми кредиту за кожен день його використання.

Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по договору № 139/00 від 09.08.2007 року становить 3 738, 58 грн., з яких: сума кредиту - 1750,31 грн.; відсотки за користування кредитом - 848,95 грн.; сума підвищенного відсотка - 1139,32 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 37, 89 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Епоха відродження» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя. АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Епоха відродження» (69096, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 26531893, п/р № 26504318268950 у ДОФ АКБ „УкрсоцбанкВ» , МФО 334011) суму заборгованості за кредитним договором № 139/00 від 09.08.2007 року в розмірі 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 31 коп., судові витрати понесені у зв?язку із оплатою судового збору в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 39 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 3895 (три тисячі вісімсот дев*яносто п*ять) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна