Ухвала

від 12.06.2015 по справі 453/489/14-ц

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

Справа № 453/489/14-ц

№ провадження 2/453/21/15

12.06.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 49 у с. Хітар Сколівського району Львівської області в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з уточненням позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Із змісту поданої в порядку ст. 31 ЦПК України заяви вбачається, що така містить позовну вимогу про витребування майна, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 49 у с. Хітар Сколівського району Львівської області з незаконного володіння ОСОБА_3, відтак останній не може бути третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ураховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи у відповідній точності із законом, суд вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі як співвідповідача, виключивши його з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння як співвідповідача ОСОБА_3, котрого виключити з числі третіх осіб.

Розгляд даної справи відкласти на 15.07.2015 року на 11 годину.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя