Ухвала

від 17.07.2014 по справі 127/14495/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/14495/14-к

Провадження 1-кс/127/4932/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/14495/14-к за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за «№12013010380001155 від 21.03.2013р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

16.07.2014 року до суду надійшла заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/14495/14-к - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за «№12013010380001155 від 21.03.2013р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії. Відвід мотивує тим, що у суддя ОСОБА_2 з підозрюваним ОСОБА_4 перебуває у приятельських відносинах, тому не може неупереджено розглядати вказане клопотання. Просить відвести суддю ОСОБА_2 від участі у справі.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила відвід та учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи № 127/14495/14-к - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, вважає, що заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 є мотивованою та обгрунтованою, з метою недопущення неупередженості в розгляді справи, слідчий суддя вважає за необхідне відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду справи № 127/14495/14-к - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за «№12013010380001155 від 21.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи № 127/14495/14-к за клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за «№12013010380001155 від 21.03.2013р..

Матеріали справи № 127/14495/14-к передати до відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для проведення повторного авторозподілу у відповідності із ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: