Ухвала

від 17.04.2012 по справі 58/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/19 17.04.12

За позовомЗакритого акціонерного товариства В«КомплексВ»ЛибідськийВ» доТовариства з обмеженою відповідальністю В«Авто-МотивВ» провизнання недійсним правочинів щодо проведення заліку зустрічних грошових вимог Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство В«КомплексВ»ЛибідськийВ»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Авто-МотивВ»про визнання недійсним правочинів щодо проведення заліку зустрічних грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. порушено провадження у справі № 58/19, розгляд справи призначено на 14.01.2011 р.

14.01.2011р. судом одержано від позивача клопотання про витребування у відповідача документів по справі, а саме -письмові докази -акт приймання-передачі №15 від 02.11.2009р. за Договором оренди нежитлового приміщення №КЛ 210/4-3 від 11.02.2008р. на суму 137171,49 грн та акт №3 від 02.11.2009р. за Договором оренди нежитлового приміщення №КЛ 224/4 від 06.05.2008р.

В судове засідання 14.01.2011р. представники сторін зВ»явились.

Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав, зазначених у відзиві.

Судом повідомлено сторони про перехід справи до розгляду по суті.

В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені вимоги (оголошення позовних вимог).

Представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву.

З метою надання суду витребуваних документів по справі, судом оголошувалась перерва.

26.01.2011р. судом одержано від позивача письмові пояснення та заперечення на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.01.2011р. представники сторін зВ»явились.

На виконання вимог ухвали суду представники відповідача надали витребувані документи по справі.

Ухвалою від 26.01.2011 р. зупинено провадження у справі № 58/19 до вирішення справи № 51/181 за позовом Закритого акціонерного товариства В«КомплексВ»ЛибідськийВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Авто-МотивВ» .

17.02.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 58/19 та додано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. по справі № 51/181.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року поновлено провадження у справі №58/19, розгляд справи призначено на 18.03.2011року.

У судове засідання 18.03.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник 1 відповідача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Розгляд клопотання відкладений судом до наступного судового засідання.

Представник позивача надав письмові пояснення по суті справи з додатками.

Представник відповідача надав усні заперечення проти пояснень позивача.

Представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи по справі.

Документ долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача надав додаткові документи по справі для долучення до матеріалів справи.

В зв'язку з необхідністю дослідження долучених до матеріалів справи документів судом оголошено перерву до 25.03.2011 р. на 10:00

У судове засідання 25.03.2011 року представники позивача та відповідача зявились.

Остаточний розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи відкладено судом на наступне засідання.

Представник позивача надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2011 року.

06.04.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення щодо призначення судової експертизи.

У судове засідання 06.04.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою позивача та відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 року розгляд справи відкладено на 13.04.2011 року.

У судове засідання 13.04.2011 року з'явились представникі сторін. У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі 58/234 суд ухвалив призначити будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження.

11.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла справа №58/19 з КНДІСЕ без виконання у зв'язку не можливістю надати відповідь на поставлені питання експертами Київського НДІ судових експертиз.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №58/19, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №58/19. .

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 58/19.

Суддя ОСОБА_1