Ухвала
від 07.04.2014 по справі 918/341/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №918/341/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірми "Промтек"

про стягнення в сумі 15 339 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2014 року порушено провадження у справі №918/341/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 підприємства - фірми "Промтек" про стягнення в сумі 15339 грн. 06 коп., справу призначено до розгляду на 07.04.2014 року та зобов'язано відповідача надати суду відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості.

В судове засідання 07.04.2014 року представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 25.03.2014 року не виконали.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Сторонам подати суду до 22.04.2014 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.04.2014
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48308137
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/341/14

Рішення від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Судовий наказ від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні