Ухвала
від 08.01.2014 по справі 924/1545/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 924/1545/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" м. Рубіжне Луганська область

до Приватного підприємства "Нетішин-Сантехмонтаж" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 47 075,49 грн., з яких 36 460,80 грн. - основний борг, 10 614,69 грн. - проценти за користування чужими коштами

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 66/2013 від 06.12.13р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення 47 075,49 грн., з яких 36 460,80 грн. - основний борг, 10 614,69 грн. - проценти за користування чужими коштами. заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 238 від 03.07.2012р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" січня 2014 р.

Зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК, докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8.),

4 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1) простим листом.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.01.2014
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48308788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1545/13

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Рішення від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні