Ухвала

від 12.05.2014 по справі 2/3/4/1820

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 2/3/4/1820

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів :

головуючий - суддя Дячук Т.В., судді Музика М.В., Яроцький А.М. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» м.Кам'янець-Подільський

до відповідача 1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до відповідача 2 - приватного підприємства „Український бізнес клубВ» м.Кам'янець- Подільський

про визнання недійсним договору підряду №26 від 10.11.2006р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - генеральний директор

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.03.2008р. (суддя Баула Л.П.) порушено провадження у справі №4/1820 за позовом відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» м.Кам'янець-Подільський до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський до приватного підприємства „Український бізнес клубВ» м.Кам'янець-Подільський про визнання недійсним договору будівельного підряду №26 від 10.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул.Хмельницьке шосе, 38, укладений між ПП „Український бізнес клубВ» та приватним підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до розпоряджень голови господарського суду області №471 від 19.06.2008р., №494 від 18.07.2008р., №91 від 20.05.2010р. було змінено склад суду у даній справі.

Ухвалою від 16.06.2010р. судом прийнято заяву позивача вих.№63 від 09.06.2010р. про зміну підстав позову. Позивач просив визнати договір підряду №12 від 10.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе, 38, укладений між приватним підприємством „Український бізнес клубВ» та приватним підприємцем ОСОБА_1 недійсним, як такий, що був укладений в результаті обману з боку директора приватного підприємства „Український бізнес клубВ» ОСОБА_3

Ухвалою від 25.06.2010р. провадження у справі було зупинено і матеріали надіслано в прокуратуру Хмельницької області для організації проведення перевірки відповідно ст.97 КПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №127/14 від 14.04.2014р., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.149 Закону України „Про судоустрій і статус суддівВ» , п.п.3.1.12 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад суду і ухвалою від 16.04.2014р. справу №2/3/4/1820 прийнято до провадження колегією суддів у складі : суддя Дячук Т.В. - головуючий, судді Музика М.В., Яроцький А.М., провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 12.05.2014р.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12.05.2014р. відкрите акціонерне товариство „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» (код 00217107) є припиненим за рішенням засновників (запис державного реєстратора від 16.09.2011р.), а його правонаступником є товариство з додатковою відповідальністю „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 38, код 00217107).

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» №18 від 26.12.2011р., якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій ст.25 ГПК.

В зв'язку з цим, необхідно провести процесуальне правонаступництво позивача.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести у справі №2/3/4/1820 заміну позивача - відкрите акціонерне товариство „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 38, код 00217107).

Головуючий суддя Т.В.Дячук

Суддя М.В.Музика

Суддя А.М.Яроцький

Віддрук. 4 прим:

1 - до справи;

2 - позивачу ТДВ "СКБ МЕТ" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 38);

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Смирнова, 5);

4 - відповідачу ПП "Український бізнес клуб"(м. Кам'янець-Подільський, вул. Леваневського, 12-а).