Ухвала

від 12.03.2014 по справі 927/272/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів просп.Миру,20 тел.67-28-47, факс 698-166

==========================================================================================

У Х В А Л А

від 12 березня 2014 року по справі №927/272/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/272/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «АГРОДІМ», вул..Сумська, б.3, Голосіївський район,

м.Київ,03138 (поштова адреса: пр-т Воз’єднання, 15, м.Київ, 02160)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«ГАЛАЙБИНСЬКЕ», вул..Горького, 8, смт.Варва, Варвинський район,

Чернігівська область, 17600

про стягнення 7277грн.92коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7 від 04.03.2014)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6000грн. боргу по оплаті послуг по посіву кукурудзи, наданих на підставі договору на надання послуг від 20.05.2012 №20/05/2012, 1098грн. пені, нарахованої за несвоєчасну оплату послуг та обчисленої за період з 18.06.2013 по 18.12.2013, інфляційних нарахувань в сумі 66грн., нарахованих за період з червня 2013 року по грудень 2013 року, та 113грн.92коп. процентів річних, нарахованих за період з 18.06.2013 по 04.02.2014.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2014 року, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Позивачем витребувані судом документи не надані в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із надмірною завантаженістю представника відповідача та його участю в інших судових засіданнях. Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного:

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачається можливість відкладення в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання сторонами витребуваних доказів.

Сторонами не надано суду всіх витребуваних від них документів, що перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню всіх обставин справи в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін від сторін вдруге мають бути витребувані необхідні для вирішення спору документи та докази.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.4-3,4-7,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 березня 2014 року о 10год.40хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов’язати позивача: надати суду мотивований розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні документи; належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі наданих послуг від 30.05.2012 №141 для залучення до матеріалів справи та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич