Ухвала

від 12.04.2013 по справі б-39/113-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2013 р. Справа № Б-39/113-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Деражвної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ДПС України (вх. №1174 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.12 у справі № Б-39/113-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № Б-39/113-09 визнано боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру боржника.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. № Б-39/113-09 припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича, якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 12.05.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу.

12.07.2012 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшло клопотання про розподіл коштів, що знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2012р. у справі № Б-39/113-09 (суддя Кононова О.В.) встановлено порядок розподілу коштів, отриманих від продажу майна ФОП ОСОБА_1 у розмірі 44 147,20 грн. наступним чином:

- погашення витрат ліквідатора, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури у розмірі - 6 080,00 грн. (шість тисяч вісімдесят грн. 00 коп.);

- оплата заробітної плати арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період (квітень 2012 року по липень 2012 року) у розмірі - 7 682,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят дві грн.. 00 коп.);

- задоволення вимог заставного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" у розмірі - 30 385,20 грн. (тридцять тисяч триста вісімдесят п'ять грн.. 20 коп.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № Б-39/113-09 затверджено наданий звіт ліквідатора; ліквідовано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_2 від 03.02.1998 року, місце проведення державної реєстрації -Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 24580170000000871, дата реєстрації - 03.02.1998 р.); визнано вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" на суму 8131228,14 грн.; ОСОБА_5 на суму 1480000,00 грн., які не задоволені за недостатністю майна боржника та вважаються погашеними; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. № Б-39/113-09 (колегія суддів у складі головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі, Харківської області, Державної податкової служби задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.12 р. по справі № Б-39/113-09 скасовано. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харкківської області від 21.02.2013 р. у справі № Б-39/113-09 затверджено наданий звіт ліквідатора. Визнано вимоги кредиторів: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" на суму 8131228,14 грн.; ОСОБА_5 на суму 1480000,00 грн., ДПІ у Зміївському р-ні Харківській області в сумі 556 202,54 грн, які не задоволені за недостатністю майна боржника погашеними. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_3 від 03.02.1998 року, місце проведення державної реєстрації - Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 458 017 0000 000871, дата реєстрації - 03.02.1998 р. ) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку. Провадження у справі припинено.

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2012р. у справі № Б-39/113-09, зобов'язати ліквідатора задовольнити кредиторські вимоги ДПІ у Зміївському районі, справу розглянути за участю представника ДПІ.

Заявник апеляційної скарги не погоджується із задоволенням кредиторських вимог АТ "Ощадбанк", з огляду на те, що відповідно до статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги органу ДПС задовольняються в третю чергу, а вимоги кредиторів , не забезпечених заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника - четверта черга.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвалу скаржнику стало відомо з ухвали про затвердження звіту ліквідатора від 21.02.2013 р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби України про відновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби України строк на подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Кредиторам, боржнику, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.