Рішення

від 23.11.2007 по справі 2-1910/2007

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа

№ 2 - 1910/2007 p.   

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада  2007 

року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області,  в складі: Головуючого судді Демиденко І.О.,  при секретарі Кривобок Ю.О.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за

позовом фізичної особи - ОСОБА_2 до юридичних осіб - Виконкому Кременчуцької

міської ради,  Виконкому Крюківської

районної ради м.  Кременчука,  за участю третіх осіб -фізичної особи -

ОСОБА_3,  юридичних осіб -Другої

Кременчуцької державної нотаріальної контори, 

Комунального підприємства" Кременчуцьке міжміське бюро технічної

інвентаризації",  Управління

Земельних ресурсів м.  Кременчука

Полтавської області,  Дорожньої

автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання права

власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, 

ОСОБА_2. звернулася до суду із позовною заявою,  де просить постановити рішення,  яким визнати за нею право власності на

спадкове майно,  що залишилося після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,  а

саме на: домоволодіння,  що розташоване

по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А,  сараю літ. Б, 

лазні літ. В,  гаражу літ. Г,  колодязя літ.К,  зливної ями літ. Л,  огорожі літ. 1, 2; земельної ділянки,  площею 699 кв.м,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

автомобілю ВАЗ 21093,  1991 року випуску,  двигун 

НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2,  д/н НОМЕР_3, 

причепу моделі ММЗ -81024,  1990

року випуску,  шасі НОМЕР_4,  д/нНОМЕР_5; на корпоративні права

ПП"ПАП",  ідентифікаційний

номер 13951576,  що знаходиться за

адресою: м.  Кременчук,  провул. 

Фрунзе,  38/10. Зобов"язати

Виконком Кременчуцької міської ради внести зміни до реєстраційних документів

ПП"ПАП" та зобов"язати КП"КМБТІ" зареєструвати право

власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  ДАІ

УМВС України в Полтавській області зареєструвати автомобіль ВАЗ 21093,  1991 року випуску,  двигун НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2,  д/н НОМЕР_3, 

причепу моделі ММЗ -81024,  1990

року випуску,  шасі НОМЕР_4,  д/нНОМЕР_5 на її ім"я та видати

реєстраційні документи.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1.

позовні вимоги  ОСОБА_2.  підтримав 

в  повному,   також прохав 

суд

зобов"язати   Управління  

земельних   ресурсів    м.   

Кременчука

зобов"язати

зареєструвати за ОСОБА_2 право

власності на земельну ділянку площею 699 кв.м,     що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1;

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської

ради до судового засідання не з"явився, 

направив на адресу суду клопотання відповідно до якого прохає розглянути

дану справу у його відсутність,  щодо

вирішення даної справи та прийняття по ній рішення,  покладається на розсуд суду.

Представник відповідача- Виконкому Крюківської районної

ради м.  Кременчука до судового засідання

не з"явився,  надіслав на адресу

суду заяву,  відповідно до якої не

заперечує стосовно позовних вимог ОСОБА_2. за умови згоди інших спадкоємців.

Третя особа - ОСОБА_3. до судового засідання не з"явилася,  направила на адресу суду заяву відповідно до

якої,  відмовляється від своєї частки

спадщини на користь ОСОБА_2.,  проти

позовних вимог ОСОБА_2. не заперечує та прохає суд розглядати справу у її

відсутність.

Представники третіх осіб - Другої Кременчуцької державної нотаріальної

контори та КП"КМБТІ" до судового засідання не з2явилися,  направили на адресу суду заяви,  в яких не заперечують стосовно позовних вимог

ОСОБА_2.,  прохають розглядати справу у

їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Представники третіх осіб -

ДАІ УМВС України в Полтавській області, 

Управління земельних ресурсів м. 

Кременчука своїх заперечень стосовно позовних вимог ОСОБА_2. на адресу

суду не надіслали,  особисто до судового

засідання не з"явилися,  хоча про

час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені,  про причини неявки суд не повідомили.

Суд,  вислухавши

пояснення представника позивачки, 

дослідивши матеріали справи, 

оцінивши надані докази,  приходить

до висновку,  що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,  що підтверджується копією свідоцтва про

смерть. Після смерті ОСОБА_4.3алишилася спадщина,  що складається з:

-    домоволодіння,  що

розташоване по АДРЕСА_1,  що

підтверджується копією технічного паспорту,

земельної ділянки, 

площею 699 кв.м,  що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1,  відповідно до

копії державного акту про право приватної власності на землю,

-    автомобіль ВАЗ 21093,  1991

року випуску,  д/н НОМЕР_3,  причіп

моделі ММЗ -81024,  1990 року випуску,  д/нНОМЕР_5, 

про що свідчить

копія технічного паспорту

автомобіля та копія технічного талону,

мале приватне підприємство "ПАП",  ідентифікаційний номер 13951576,  що знаходиться за адресою: м.  Кременчук, 

провул.  Фрунзе,  38/10, 

про що свідчить копія статуту підприємства та свідоцтва про державну

реєстрації юридичної особи від 20.01.1993 року.

2

Оскільки після своєї смерті ОСОБА_4.3аповіту не

залишив,  то спадкоємцями першої черги за

законом відповідно до  ст.  1261 ЦК України являється позивачка,  ОСОБА_2., 

на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу є його дружиною та третя

особа - ОСОБА_3.,  яка відповідно до

свідоцтва про народження являється дочкою померлого.

Оскільки згідно своєї письмової заяви,  ОСОБА_3. відмовилася від своєї частки

спадщини,  що залишилася після її

померлого батька,  ОСОБА_4. на користь

матері,  ОСОБА_2. тому єдиним

спадкоємцем,  який не відмовився від

спадкового майна і заявив про це є позивачка, 

ОСОБА_2.

ОСОБА_2. після смерті чоловіка не може оформити право

власності на спадкове майно,  а саме на

домоволодіння що знаходиться по АДРЕСА_1, 

оскільки воно є самочинним будівництвом.

Так на земельній ділянці, 

площею,  699 кв. м.  яка на підставі державного акту на право

приватної власності на землю,  належить

померлому ОСОБА_4. було самовільно побудовано житловий будинок літ. А,  сарай літ. Б, 

лазні літ. В,  гараж літ. Г,  колодязь літ. К,  зливна яма літ. Л,  огорожа літ. 1, 2.

Відповідно до 

ст.  376 ЦК України житловий

будинок,  будівля ,  споруда, 

інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані на земельній

ділянці,  що не була відведена для цієї

мети,  або без належного дозволу чи

належного затвердження проекту.

Так відповідно до висновку Державного пожежного нагляду

Крюківського району м.  Кременчука та

висновку Кременчуцької міської санітарно - епідеміологічної станції

домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідає санітарним та пожежним стандартам та

нормам,  тому дані державні ограни не

заперечують проти подальшої експлуатації домоволодіння за вище зазначеною

адресою.

Також сусідка позивачки - ОСОБА_5.,  яка мешкає за

адресою: АДРЕСА_2 надала свою письмову заяву, 

в якій зазначила,  що самовільно

побудоване домоволодіння по АДРЕСА_1 їй не заважає,  ніяких перешкод не спричиняє,  її житлові умови не погіршує.

Оскільки домоволодіння за вище зазначеною адресою,  яке розташоване на земельній ділянці площею

699 кв.м,  відповідає санітарним та

пожежним нормам,  не порушує прав інших

осіб,  тому слід визнати за ОСОБА_2.

право власності в порядку спадкування на домоволодіння,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі 

ст.  1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до

спадкоємців на загальних підставах,  із

збереженням її цільового призначення, 

тому слід також визнати за ОСОБА_2. право власності в порядку

спадкування на земельну ділянку,  площею

699 кв.м,  що розташована по АДРЕСА_1

З

Оскільки позивачка представила докази того,  що дійсно померлому ОСОБА_4. на праві

власності належав автомобіль ВАЗ 21093, 

д\н НОМЕР_3,  причіп моделі ММЗ

-81024,  1990 року випуску,  д/нНОМЕР_5, 

тому слід і на це майно визнати за нею право власності в порядку

спадкування.

Померлий,  ОСОБА_4.

також за життя являвся власником та єдиним засновником МШГ'ПАП",  яке було зареєстровано як юридична особа у

Виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради 20.01.1993 року. Після його

смерті на підставі наказу № 39-К від 22 грудня 2006 року директором

МШГ'ПАП" була призначена ОСОБА_2.

На підставі 

ст.  1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та

обов"язки,  що належали спадкодавцеві

на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті( крім прав

та обов'язків зазначених в  ст.  1219 ЦК України),  тому слід також визнати за

позивачкою право на корпоративні права МПП"ПАП".

Керуючись  ст.  ст. 

10, 60, 79, 88,  212 , 213,

215  ЦПК України,   ст. 376, 

1218,  1220, 1225, 1258, 1261  ЦК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити

в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове

майно,  що залишилося після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,  а саме на:

-    домоволодіння,  що

розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А,  сараю

літ. Б,  лазні літ. В, 

гаражу літ. Г,  колодязя

літ.К,  зливної

ями літ. Л,  огорожі літ. 1, 2;

земельну ділянку, 

площею 699 кв.м,  що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1

-    автомобіль ВАЗ 21093,  1991

року випуску,  двигун НОМЕР_1,  кузов

НОМЕР_2,  д/н НОМЕР_3, 

причепу моделі ММЗ -81024,  1990

року

випуску,  шасі НОМЕР_4, 

д/нНОМЕР_5;

на корпоративні права Малого приватного підприємства

„ПАП",  ідентифікаційний номер

13951576,  що знаходиться за адресою:

м.  Кременчук,  вул.  Фрунзе,  38/10.

Зобов"язати Виконком Кременчуцької міської ради

внести зміни до реєстраційних документів МПП"ПАП".

Зобов"язати КП"КМБТІ" зареєструвати право

власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Зобов"язати ДАІ УМВС України в Полтавській області

зареєструвати автомобіль ВАЗ 21093,  1991

року випуску,  двигун НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2,   д/н  

НОМЕР_3,   причіп моделі ММЗ

-81024,   1990 року

4

випуску,  шасі

НОМЕР_4,  д/нНОМЕР_5 на її ім"я

ОСОБА_2.

Зобов"язати Управління земельних ресурсів м.  Кременчука зареєструвати за ОСОБА_2 право

власності на земельну ділянку,  площею

699 кв.м,  що знаходиться по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.