Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-186/2007

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-186/2007 p

Справа №

2-186/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем   України

06

грудня 2007 року Ве

ликобурлуцький

районний суд Харківської обл.

у складі: головуючого- судді Малюкіна Ю.П.,   

при секретарі-Логвиновій М.  

В.,    розглянувши у відкритому

судовому засіданні в сел.

Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до

суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,    який був зареєстрований 07.06.1997 року в

Чорнянській сільській Раді Велйкобурлуцького р-ну Харківської обл.,    актовий запис № 04. Сторони мають спільну

дитину - доньку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження. Позивач пояснив,    що із-за

психологічної несумісності характерів між сторонами виникають постійно

сварки,    ОСОБА_2 безпідставно ревнує

його. В травня 2007 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження

шлюбу суперечить його інтересам.  

ОСОБА_2 в поданій суду

заяві позов та доводи на його обґрунтування визнала повністю.

Суд,    заслухавши позивача,    перевіривши матеріали справи приходить до

висновку,    що позов підлягає

задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із

свідоцтва про одруження вбачається,    що

07.06.1997 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2,    який зареєстрували у Чорнянській сільський

Раді Великобурлуцького р-ну,    актовий

запис № 04. Позивач пояснив,    що Із-за

психологічної несумісності характерів між сторонами виникали сварки і в травні

2007 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач цих фактів не

заперечувала. В травні 2007 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. У

наданий судом строк ніяких мір для примирення не приймали. За таких обставин

суд вважає,    що збереження шлюбу

суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно

ч.3    ст.   105,   

ч.1    ст.   110 СК України шлюб припиняється внаслідок

його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно

до ч.2    ст.   112 СК України суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу,    якщо буде встановлено,    що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд

вважає необхідним шлюб,  укладений 07

червня 1997 р. в Чорнянській

сільській Раді Великобурлуцького р-ну Харківської обл. між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 розірвати.

При

розірванні шлюбу в органах РАЦСу з урахуванням того,  що на утриманні відповідача перебуває

неповнолітня дитина суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в

органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн. судового збору в дохід держави,  а ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Керуючись  ст. 

ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.3  ст. 105, 

ч.1  ст. 110, ч.2  ст. 112 СК України,  суд

вирішив:

 Позов ОСОБА_1

задовольнити.

Шлюб,  укладений 07 червня 1997 року в Чорнянській

сільській Раді Великобурлуцького району Харківської області актовий запис №04

між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

При

реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн.

судового збору в дохід держави,  а

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.