Рішення

від 15.03.2007 по справі 2-186/2007

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справа 2-186/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15„ березня 2007 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд З апорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковс ької А. В.,

при секретарі - Соболевські й О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, Новоолександрівської сі льської Ради Запорізького ра йону Запорізької області, тр етя особа: Запорізька районн а державна нотаріальна конто ра про встановлення факту пр ийняття та визнання права вл асності на житлове приміщенн я в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач ка звернулася до суду з позов ом до ОСОБА_2, Новоолексан дрівської сільської Ради Зап орізького району Запорізько ї області, третя особа: Запорі зька районна державна нотарі альна контора про встановлен ня факту прийняття спадщини та визнання права власності на житлове приміщення в поря дку спадкування.

В позовній заяві зазначила , що житловий будинок, розташо ваний за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишил а заповіт на свого сина ОСО БА_4, який мешкав та був пропи саний за адресою: АДРЕСА_1 , але цей будинок належним чин ом на себе не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по мер, заповіту на випадок своє ї смерті він не залишив, спадк оємців першої черги за закон ом залишилось двоє: донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , але дружина відмовилась від св*ого права на спадок, тому і з заявою в продовж шести міся ців зі дня відкриття спадщин и до Запорізької районної де ржавної нотаріальної контор и не зверталась.

Посилаючись на ті обставин и, що вона мешкала та на тепері шній час мешкає у спірному бу динку та фактично прийняла с падщину, просить встановити факт прийняття спадщини та в изнати право власності на бу динок, розташований за адрес ою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольни ти.

Відповідачка у судовому з асіданні позовні вимоги визн ає у повному обсязі.

Представник відповідача Н овоолександрівської сільсь кої Ради Запорізького району Запорізької області у судов е засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла нале жним чином оформлена заява в ід 14.03.2007 р. № 114, підписана сільськ им головою Новоолександрівс ької сільської ради Запорізь кого району Запорізької обла сті. Із зазначеної заяви вбач ається, що з позовною завою ОСОБА_1 про встановлення фа кту прийняття спадщини та ви знання права власності на сп ірне житлове приміщення в по рядку спадкування згідні. Пр осять справу розглядати без їх представника.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивачки, відповідача, свідкі в, вважає, що позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Судом на підставі наданих п озивачкою документів встано влено, що ОСОБА_3 залишила заповіт на свого сина ОСОБ А_4, що підтверджується свід оцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.01.1981 року № 2, в иданим державним нотаріусом Запорізького району державн ої нотаріальної контори Масл овец Л.С.

Згідно з заповітом, ОСОБА _4 , отримав у порядку спадкув ання спадокове майно, яке скл адається з будинку в с Новоол ександрівка, Запорізького ра йону Запорізької області, ро зташованого на земельній діл янці Запорізької обласної де ржавної сільхозгосподарськ ої дослідної станції, яка нал ежала ОСОБА_3 на підставі довідки виданої виконавчим к омітетом Новолександрівськ ою сільською ради Запорізько го району Запорізької област і від 06.06.1983 р. за№ 179.

Факт смерті ОСОБА_4 підт верджується копією свідоцтв а про смерть серія НОМЕР_1 від 09.11.1995 p., виданого Новоолекса ндрівською сільською Радою З апорізького району Запорізь кої області.

Позивачка була дочкою ОС ОБА_4 , що підтверджується ко пією свідоцтва про народженн я серія НОМЕР_2, виданого К омунарським відділом ЗАГСу м . Запоріжя 10.08.1977 р.

Заповіту на випадок своєї с мерті ОСОБА_4 не залишив. С падкоємцями першої черги за законом двоє: донька ОСОБА_ 1 та дружина ОСОБА_2.

Дружина померлого ОСОБА_ 4 , яка зареєстрована та мешк ає за адресою АДРЕСА_2, від мовилась від свого права на с падок і тому із заявою про при йняття сгіадщини в продовж ш ести місяців зі дня відкритт я спадщини до Запорізької ра йонної державної нотаріальн ої контори не зверталась.

ОСОБА_1 з 1994 року постійно п роживала з померлим батьком за адресою: АДРЕСА_1, хоча б ула зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3.

Крім того, позивачка з грудн я 1995 року по червень 1996 року здій снила ремонт спірної будівлі , що підтверджується довідко ю, виданою головою Новоолекс андрівської сільської ради З апорізького району Запорізь кої області від 12.12.2006 р. за № 1170.

Оскільки фактично позивач прийняв спадщину до вступу в силу нового Цивільного Коде ксу, то відповідно до п.5 Перех ідних положень ЦК України 2003 р оку дана цивільна справа пов инна розглядатись за нормами ЦУ України 1963 року.

Згідно зі ст. 524 ЦК України ( в р едакції 1963 року) спадкування з дійснюється, зокрема, за зако ном, за ст. 529 ЦК України ( в редак ції 1963 року) в першу чергу право на спадкування мають діти сп адкоємця.

Відповідно до ст. 549ЦК Україн и ( в редакції 1963 року) спадкоєм ець, який постійно проживає і з спадкодавцем на час відкри ття спадщини, вважається так им, що прийняв спадщину, якщо п ротягом строку, встановленог о ч.2 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) він не заявив про відм ову від неї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213 -215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549, 553 ЦК України ( в редакції 1963 року), п.5 Перехідн их положень ЦК України 2003 року , 376 ЦК України діючої редакції , ст. 4, 12, 48 Закону України „Про вл асність",

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з адовольнити у повному обсязі .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на житло вий будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, р озташований за адресою: АДР ЕСА_1

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.