Ухвала

від 15.01.2014 по справі 908/4192/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/90/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/4192/13

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства В«АгромашВ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, б. 2, кв. 9; поштова адреса: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, б. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий будинок В«Кредо-БрігВ» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, м-н. Перемоги, б. 3, кв. 717)

про стягнення суми 274600,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 08.01.2014 р.); ОСОБА_2 (директор, наказ № 22-к від 04.11.2004 р.;

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 274600,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 1709-М від 17.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4192/13, справі присвоєно номер провадження 20/90/13, справу призначено до розгляду на 15.01.2014 р.

В судове засідання 15.01.2014 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 26.12.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

В зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 24.12.2013 р., розгляд справи № 908/4192/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4192/13 відкласти на 29.01.2014 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 24.12.2013 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 24.12.2013 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; договір № 1709-М від 17.08.2012 р. купівлі-продажу з відстрочкою платежу з усіма додатками, змінами, доповненнями; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.