Ухвала

від 04.11.2013 по справі 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10, код за ЄДРПОУ 25341788)

до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", м. Гуляйполе Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18)

до відповідача 2 - Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1)

про зобов'язання повернути майно

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, пл. Петровського, 4)

2. Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької (70200, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 9)

3. Відділення виконавчої дирекції у Пологівському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (70600, м. Пологи, вул. Жуковського, 10)

4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція ( 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,12)

5. Гуляйпільський районний центр зайнятості (70200, м. Гуляйполе, пл. Петровського, 4)

6. ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 232)

7. ТОВ "Лілія" ( 70200, м. Гуляйполе, вул. Петровського, 6)

8. Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

9. Запорізька обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5, кім. 592)

10. Приватний підприємець ОСОБА_3 (70200, АДРЕСА_1)

11. Мале підприємство "Науково-виробниче підприємство "АПЕКС" (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

12. ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, 125/10)

13. Громадянин ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

14. Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 103)

Банкрут - ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18, код за ЄДРПОУ 00235803)

банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя

2 . Запорізька обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" подано позовну заяву вх. 937/09-05/13 від 11.03.2013 року до ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш" (відповідач 1), ФОП ОСОБА_1 (відповідач 2) про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою від 11.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/890/13-г, присвоєно справі номер провадження 21/24/12, справу призначено до розгляду на 01.04.2013 року.

Ухвалою від 11.03.2013 суд об'єднав справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 та № 908/890/13-г в одне провадження та присвоїв їй номер № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2013р. по справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г в частині розгляду позовної заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", м. Гуляйполе Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18) до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, припинено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2013р. по справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г матеріали справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" направлені до Прокуратури Запорізької області. Зупинено провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" до повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Апекс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2013р. у справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г - задоволено. Ухвалу господарського Запорізької області від 28.05.2013р. у справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г - скасовано. Справу № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Апекс", м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаг" та ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, - направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2013р. суд поновив провадження у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г в частині розгляду позовної заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", м. Гуляйполе Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18) до відповідача 2 - Ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно. Призначив судове засідання у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г в частині розгляду позовної заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш", м. Гуляйполе Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 18) до відповідача 2 - ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, на 04.11.2013 об 10-00.

04.11.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" (вх. 09-06/21524 від 04.11.2013) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г з підстав порушення суддею Черкаським В.І. вимог частини третьої ст. 2-1 ГПК України, якими заборонено брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання. У даному випадку ухвала про припинення провадження по справі в частині розгляду позовної заяви ТОВ НВО "АПЕКС" про зобов'язання повернути майно по своєї суті є рішенням.

На підставі вищевикладеного, просить відвести суддю Черкаського В.І. і передати справу № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-Г на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 2-1 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" (вх. 09-06/21524 від 04.11.2013) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г., господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Згідно ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України кожна сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними способами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду зазделегідь встановленої сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Апекс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2013р. у справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г - задоволено. Ухвалу господарського Запорізької області від 28.05.2013р. у справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г - скасовано. Справу № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Апекс", м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаг" та ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, - направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області по суті.

Тобто, зазначену вище справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області по суті тому ж складу суду, який прийняв його до розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави, зазначені в ст.20 ГПК України, для відводу судді Черкаського В.І. при розгляді справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" (вх. 09-06/21524 від 04.11.2013) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г.

Суддя В.І. Черкаський