cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.15р. Справа № 904/5482/15
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "ВОРОН", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить суд вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно, що належить Приватному підприємству "ВОРОН" та знаходиться в нього або в інших осіб, а саме - товар: арматура 10мм А500, міра кількістю 5 тонн та арматура 12мм А500, міра кількістю 10 тонн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року заяву про вжиття запобіжних заходів задоволено.
12.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі якого скаргу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вищезазначену скаргу слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 26.08.15р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-309).
До засідання подати:
Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції:
- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву
Божнику:
- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2015 |
Оприлюднено | 18.08.2015 |
Номер документу | 48336562 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні