Ухвала

від 03.08.2015 по справі 910/23590/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/23590/13 За поданням ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про роз'яснення способу виконання наказу від 25.02.2014 у справі № 910/23590/13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШ Груп"

про виселення

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Микитин С.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: Гуріна Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі № 910/23590/13 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено повністю.

25.02.2014р. на виконання рішення суду були видані накази.

23.07.2015р. до суду від державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві надійшла заява про роз'яснення способу виконання наказу від 25.02.2014 у справі № 910/23590/13, в якій заявник просить надати роз'яснення, в який саме спосіб виконувати наказ про виселення ТОВ "АШ ГРУП" з нежитлового приміщення, загальною площею 233,9 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10, передавши його по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва".

За резолюцією-розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 23.07.2015, вказана заява передана для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 справу № 910/23590/13 прийнято до провадження для розгляду заяви державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про роз'яснення способу виконання наказу, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015.

У судовому засіданні 03.08.2015 представник позивача подав письмові пояснення по справі, в яких підтримує в повному обсязі заяву ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві.

Представник ВДВС подану заяву підтримав, просив роз'яснити рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснень не надав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, суд відзначає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Стаття 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, враховуючи наведені приписи, підставою для надання судом роз'яснення є лише незрозумілість резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/23590/13 виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "АШ ГРУП" (03062, м.Київ, вул.Чистяківська, 6/10, код ЄДРПОУ 38442112) з нежитлового приміщення, загальною площею 233,9 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Чистяківська, 6/10, передавши його по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 36037999), стягнено з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. судового збору.

Наказ суду від 25.02.2014 повністю відповідає резолютивній частині рішення.

В обґрунтування подання про роз'яснення способу виконання наказу суду у даній справі ВДВС вказує, що 26.06.2015 за заявою стягувача було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47672356 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/23590/13 від 25.02.2014 про виселення.

18.06.2015 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Київ, вул.Чистяківська, 6/10, з метою перевірки виконання рішення суду боржником та встановлено, що згідно інформаційної довідки (куточок споживача) за вказаною адресою знаходиться ТОВ "Рітейл Інновейшинз", при цьому встановити факт знаходження боржника за вказаною адресою не вдалося, хоча відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник - ТОВ "Аш Групп" знаходиться саме за адресою: м.Київ, вул.Чистяківська, 6/10.

13.07.2015 під час повторного виходу за вказаною адресою встановити особу боржника не вдалося, оскільки за адресою: м.Київ, вул.Чистяківська, 6/10 зареєстровано ТОВ "Рітейл Інновейшинз" та ТОВ "АЩ і КО".

Посилаючись на наявність вказаних обставин державний виконавець просить роз'яснити в який спосіб виконувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/23590/13 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АШ ГРУП" (03062, м.Київ, вул.Чистяківська, 6/10, код ЄДРПОУ 38442112) з нежитлового приміщення, загальною площею 233,9 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Чистяківська, 6/10, передавши його по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 36037999)

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Конкретні умови та порядок здійснення виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АШ ГРУП" з нежитлового приміщення, загальною площею 233,9 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Чистяківська, 6/10, передавши його по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" не встановлювались судом, оскільки не були предметом заявлених позовних вимог.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АШ ГРУП" з нежитлового приміщення, загальною площею 233,9 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Чистяківська, 6/10, передавши його по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" судом прийнято рішення про задоволення саме заявлених позовних вимог.

У п. 1 резолютивної частини рішення суду у даній справі конкретно зазначено: "Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "АШ ГРУП" (03062, м.Київ, вул.Чистяківська, 6/10, код ЄДРПОУ 38442112) з нежитлового приміщення, загальною площею 233,9 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Чистяківська, 6/10, передавши його по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 36037999)".

Питання щодо виселення всіх суб'єктів господарювання, які знаходяться в нежитловому приміщенні, загальною площею 233,9 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Чистяківська, 6/10 не були предметом судового розгляду у справі № 910/23590/13.

Тобто, по суті заявник своєю заявою про роз'яснення рішення суду має на меті встановлення фактів, які не були предметом дослідження, а отже намагається змінити його зміст. Фактично у поданій заяві ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві просить суд встановити порядок виконання рішення суду, а не роз'яснити його зміст.

В п.п. 7.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, подання ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про роз'яснення способу виконання наказу від 25.02.2014 у справі № 910/23590/13 не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про роз'яснення способу виконання наказу від 25.02.2014 у справі № 910/23590/13 відмовити.

Суддя О.А.Грєхова