Рішення

від 11.08.2015 по справі 910/16370/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/16370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс", м. Київ

про стягнення 12 283,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Галіч Ж.В. (довіреність № 08-03-25/120-15 від 20.05.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» про відшкодування шкоди у розмірі 12 283,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 04.07.2012 р. № 0947648, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу «BMW», державний реєстраційний номер 31344 KT, з вини водія якого трапилось ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована в Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс», позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 12 283,50 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16370/15, розгляд останньої призначено на 16.07.2015 р.

06.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 09-06-06/9725 від 02.07.2015 року.

10.07.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист у відповідь на запит суду про страхове покриття № 7/2-28/19297 від 08.07.2015 року.

15.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 15.07.2015 року та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.08.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 11.08.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав усні пояснення по справі.

Крім того, судом встановлено, що назву відповідача змінено на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрнафтатранс", а тому суд дійшов висновку змінити назву відповідача із Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрнафтатранс".

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.08.2015 р., відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 р між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») (далі - страховик) та Пономаренко Ірина Георгіївна (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 0947648, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «REANAULT», державний реєстраційний номер АА 6227 НК.

Відповідно до довідки ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві № 9169021 про дорожньо-транспортну пригоду, 10.03.2013 р. по вул. Довнар-Запольського, 16 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) між транспортним засобом марки «BMW», державний реєстраційний номер 31344 KT, під керуванням Суровцевої А.С. та транспортним засобом марки «REANAULT», державний реєстраційний номер АА 6227 НК, під керуванням Пономаренко І.Г.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм Суровцевою А.С. Правил дорожнього руху України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2013 р. у справі № 761/7464/13-п, Суровцеву Анастасію Сергіївну визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

12.03.2013 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою № 3495, у якій повідомив про ДТП, страхову виплату просив здійснити на рахунок СТО ТОВ «Арма Моторс».

16.04.2013 р. страхувальник повторно звернувся до позивача з заявою, у якій просив сплатити суму страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Арма Моторс».

Як вбачається з Дослідження № АА6227НК_22.04-4, складеним ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «REANAULT», державний реєстраційний номер АА 6227 НК в результаті його пошкодження, складає 13 687,87 грн.

Відповідно до рахунку ТОВ «Арма Моторс» № АМСС025540 від 01.04.2013 р., вартість відновлювального ремонту склала 14 426,80 грн.

22.05.2013 р. позивач, на підставі страхового акту № СТО-13-3495/1 від 23.04.2013 р. та розрахунку страхового відшкодування від 23.04.2013 р., з урахуванням умов Договору, виплатив страхове відшкодування у розмірі 13 283,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28409 від 22.05.2013 р.

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність водія Суровцевої А.С., яка керувала транспортним засобом марки «BMW», державний реєстраційний номер 31344 KT, на момент скоєння ДТП застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Укрнафтатранс» (відповідач у справі), за полісом № AB/5062416, відповідно до наявної у матеріалах справи копії даного полісу, з лімітом відповідальності за шкоду майну 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 1000 грн.

13.11.2013 р. позивач направив відповідачу заяву за вих. № 09-06-06/24729 від 11.11.2013 р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 283,50 грн.

Зазначена заяву була отримана відповідачем 18.11.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, за твердженням позивача, станом на час розгляду справи в суді, зазначена сума відповідачем сплачена не була.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укрнафтатранс» є відповідальною особою за завдану шкоду власнику транспортного засобу марки «REANAULT», державний реєстраційний номер АА 6227 НК.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, відповідно до наведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положеннями статті 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

При цьому, страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття визначає, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі страхового акта, розрахунку суми страхового відшкодування, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 13 283,50 грн.

Законами України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу. Тому виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування Страховик набуває права зворотної вимоги до Страховика винної особи у сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 3-50гс15.

Відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як передбачено полісом № AB/5062416, розмір франшизи становить 1000 грн., у зв'язку з чим вартість страхового відшкодування становить 12 283,50 грн. (13 283,50 - 1000=12 283,50).

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не доведено відсутність у нього зобов'язання по виплаті позивачу 12 283,50 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, будинок 5-А, код 30373178) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) 12 283,50 грн. та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2015 р.

Суддя С.О. Турчин