Ухвала

від 13.08.2015 по справі 917/1805/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа № 917/1805/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 (поштова адреса : вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпол", вул. Фрунзе, 145, м. Полтава, 360 02

про стягнення 2 438,80 грн .

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Матвійчук О.Т., довіреність № 02-36/3045 від 29.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпол" 2 438,80 грн. як безпідставно набутих.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за місцем знаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає за мотивами позовної заяви та письмових пояснень від 13.08.2015 р. з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у даній справі (вх. № 11608 від 13.08.2015 р.).

Представник позивача заявив суду клопотання вх. № 11606 від 13.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та неможливість прийняття рішення у справі у даному судовому засіданні з огляду на незабезпечення представництва з боку позивача та невиконання ним вимог суду, суд клопотання задовольняє.

Враховуючи викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 р. на 09 год. 00 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги п. 6 ухвали від 07.07.2015 р. про прийняття до розгляду даної справи та надати суду в термін до 22.09.2015 р. письмове обґрунтування заперечень з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у даній справі.

5. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик