Ухвала
від 30.10.2012 по справі 5023/4529/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4529/12 вх. № 4529/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 03.09.2012 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Атлант", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 4712,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Атлант", м. Харків про стягнення коштів у сумі 4712,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 236 від 30 січня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2118,64 грн., пеню в розмірі 93,78 грн., штраф у розмірі 211,86 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2288,13 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4529/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року о 10:40.

26 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про залучення доказів (вх. № 17592) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

В призначене засідання суду відповідач не з'явився, 23 жовтня 2012р. року на адресу суду повернулась ухвала суду від 10.10.2012р., яка була направлену на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та запропонувати за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧА;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4529/12

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено19.08.2015
Номер документу48339283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4529/12

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Рішення від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні