Ухвала

від 24.11.2014 по справі 922/4859/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4859/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків про стягнення 29804,38 грн. за участю представників сторін:

позивача - Іващенко Ю.А. (довіреність від 28.10.2014 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів №302, укладеним між сторонами 01.03.2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 29804,38 грн., з яких 24462,40 грн. - сума боргу за договором; 2102,06 грн. - сума пені; 3239,92 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором підряду на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів №302 від 01.03.2009 року щодо своєчасної оплати за виконані роботи. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

24.11.2014 р. за вх. №41895 до канцелярії суду від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" заборгованість в розмірі 28742,78 грн., з яких 23300,80 грн. - сума боргу за договором; 2102,06 грн. - сума пені; 3239,92 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначені уточнення позовних вимог до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Також 24.11.2014 р. за вх. №41896 до канцелярії суду від представника позивача надійшло обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 24.11.2014 р. витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог представника позивача (вх. №41895 від 24.11.2014 р.) до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.11.2014 р. по справі №922/4859/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова