Рішення

від 11.08.2015 по справі 922/3490/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3490/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД", м. Мерефа про стягнення 791 412,61 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД" (відповідач) про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 26 000,00 грн. США (еквівалент 547 499,00 грн.), суми простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 5 805,26 доларів США (еквівалент 122 245,16 грн.), пені за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 106 436,01 грн. та пені за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 15 232,44 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

За таких обставин суд вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

10.10.2012 року між позивачем (Банк) та відповідачем (позичальник) було укладено договір № 192 про надання кредиту (далі - кредитний договір), зі змінами, внесеними договорами про зміни №1 від 15.10.2012 р., № 2 від 30.09.2013 р. та № 3 від 02.06.2014 р. (а.с. 11-17).

За умовами п.1.1. договору про зміни № 3 від 02.06.2014 р. до кредитного договору (а.с. 17), Банк зобов'язався 10.10.2012 року надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 34 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався, на умовах передбачених договором, повернути кредит за графіком встановленим п. 1.1. договору, але у строк не пізніше 08.10.2014 р. та сплатити проценти за користування ним за ставкою 14 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, надав відповідачеві 10.10.2012 р. кредит в розмірі 479 580,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №3339 від 10.10.2012 р. (а.с. 106).

Згідно з п. 5.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів.

Згідно з п. 6.1.1. кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. договору, та/або строків сплати процентів, комісій, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. У разі, якщо заборгованість позичальника перед Банком виражена в іноземній валюті - розмір пені розраховується від гривневого еквіваленту заборгованості позичальника, який (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату розрахунку такої пені.

Відповідно до п. 7.9. кредитного договору позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в три роки.

За умовами п. 7.13. кредитного договору підписанням договору сторони домовились, що Банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунку, первинні документи (платіжні доручення позичальника), дані балансу, надані Банком і т.д.

Відповідно до п. 7.14. кредитного договору валютні ризики під час виконання зобов'язань за договором несе позичальник.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 20.04.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 791 412,61 грн. (розрахунок в матеріалах справи), з яких:

1. сума простроченої заборгованості за кредитом 26 000,00 доларів США (еквівалент 547 499,00 грн.);

2. сума простроченої заборгованості за відсотками 5 805,26 доларів США (еквівалент 122 245,16 грн.);

3. пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 106 436,01 грн.;

4. пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 15 232,44 грн.

При цьому суд враховує, що відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, обґрунтованого відзиву та/або контррозрахунку заборгованості до суду не надав.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам даної справи та спірним правовідносинам сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За умовами ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 ГПК України).

При цьому господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

В силу ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і на те, що суму заборгованості відповідачем не спростовано і не погашено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 26 000,00 грн. США (еквівалент 547 499,00 грн.), суми простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 5 805,26 доларів США (еквівалент 122 245,16 грн.), пені за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 106 436,01 грн. та пені за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 15 232,44 грн. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 627-629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 4-3, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Демченко, 16, код ЄДРПОУ 34690213) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529, р/р 32072175300 в Управлінні Національного банку України, МФО 351447) суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 26 000,00 грн. США (еквівалент 547 499,00 грн.), суму простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 5 805,26 доларів США (еквівалент 122 245,16 грн.), пеню за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 106 436,01 грн. та пеню за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 15 232,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Демченко, 16, код ЄДРПОУ 34690213) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 15 828,25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.08.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко