Ухвала
від 13.08.2015 по справі 5023/2055/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 5023/2055/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (вх. № 227 від 10.08.2015 р.) на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украінвест", м. Харків про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № 5023/2055/12 за позовом Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" до ТОВ "Укрінвест" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. залишено без змін. 16.08.2012 р. був виданий відповідний наказ.

10 серпня 2015 року за вхідним №227 від Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чорного А.В. з виконання наказу господарського суду харківської області від 16.08.2012 р. у справі №5023/2055/12 протиправною. Також просить суд: - скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.05.2015 р.; - зобов'язати старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провести виконавчі дії з виявлення майна ТОВ "Укрінвест" і звернення на нього стягнення для виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. у справі №5023/2055/12 в порядку передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: надіслати уточнюючі запити в органи Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для встановлення всіх рахунків Боржника, з яких надходить оплата податків, а також доходів і майна, про декларування якого звітує Боржник; надіслати уточнюючий запит до органів Пенсійного Фонду України, для встановлення рахунків, з яких ведеться відрахування в ці органи; - зобов'язання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою проведення виконавчих дій з виявлення майна ТОВ "Укрінвест" і звернення на нього стягнення для виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. у справі №5023/2055/12 в порядку передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (вх. № 227 від 10.08.2015 р.) на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:15.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до господарського суду:

скаржника (стягувача) - правове та документальне обґрунтування щодо поданої скарги;

боржника - правове та документальне пояснення щодо поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ;

ВДВС - правове та документальне пояснення (заперечення) щодо поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ; матеріали виконавчих проваджень (для дослідження у судовому засіданні).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами згідно з чинним законодавством.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя Жигалкін І.П.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.08.2015
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48339719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2055/12

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні