Ухвала

від 10.08.2015 по справі 816/1287/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2015 р.Справа № 816/1287/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1287/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар"

до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області треті особи Фермерське господарство "Берегове" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області треті особи Фермерське господарство "Берегове" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 01.07.2015р., яку представником відповідача отримано 01.07.2015р. (а.с. 218), надіслано до суду поштою відповідно до штемпелю - 25.07.2015р. Тобто останнім днем подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції є 10.07.2015р. Отже, апеляційну скаргу подано апелянтом з порушенням встановленого Законом строку подачі апеляційної скарги. Питання про поновлення строку з зазначенням поважних підстав пропущення цього строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строкуів на апеляційне оскарження з вказанням поважних підстав його пропущення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1287/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області треті особи Фермерське господарство "Берегове" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування рішення - залишити без руху .

Надати Реєстраційній службі Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Реєстраційній службі Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.