Рішення

від 06.06.2007 по справі 2-162/07

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-162/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                      с.

м. т. Краснопілля

Краснопільський районний

суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А.І.,  при секретарі Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні   цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1  до 

ОСОБА_2,   третя  особа  

:   відділ  громадянства, 

імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України

в Сумській області - про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з

реєстраційного обліку,

встановив:

25 квітня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до

ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим,  що на праві особистої власності має квартиру

АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 14 квітня 1995 року,  засвідченого Краснопільською державною

нотаріальною конторою . Вказує,  що

відповідачка по справі є колишньою дружиною сина ,  шлюб розірвано 23.06.1998 року. Спільне їх

проживання припинено 03 березня 2006 року, 

з цього часу відповідачка не проживає в даному жилому помешканні,  але разом з неповнолітнім сином залишається

зареєстрованою за вище вказаною адресою, 

чим чинить ряд перешкод позивачці у здійсненні її права користування та

розпорядження майном.  Спір про право

власності на дану квартиру відсутній, 

але відповідачка добровільно не бажає знятися г реєстраційного обліку за вищевказаною адресою,  а тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з»явилася,  в своїй письмовій заяві просила суд

розглянути справу у її відсутності, 

позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася,  хоча про час та місце розгляду справи була

повідомлена належним чином ,  про ,  що свідчить розписка про вручення судової

повістки . про причину неявки суд не повідомила , тому,  суд вважає за можливе розглядати справу без

участі відповідача.

Третя особа - начальник відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб

Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні з

позовом погодилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи,  що відповідає

положенням  ст. 224 ЦПК України .

Суд,  заслухавши

пояснення третьої особи,  дослідивши

матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі

факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  ст.  2 Закону України " Про власність"

кожен громадянин в Україні має право володіти, 

користуватися і розпоряджатися майном.

 ст.  319 ЦК України передбачає,  що власник

володіє,  користується та розпоряджається

своїм майном на власний розсуд.

У відповідності з ч.2 

ст.  48 Закону України " Про

власність ",   ст.  391 ЦК України власник може вимагати усунення

будь - яких порушень його права,  хоча б

ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння,  і відшкодування завданих цим збитків.

Статтею 33 Конституції

України,  кожному,  хто на законних підставах перебуває на

території України,  гарантується свобода пересування,  вільний вибір місця проживання.

Виходячи з положення цієї

статті сама по собі наявність чи відсутність прописки не може бути

підставою як для визнання

права користування жилим приміщенням за особою, 

яка вселилася

до наймача,  так і для відмови в цьому.

Статтею 64 ЖК України визначені особи,  які належать до членів сім'ї власника

квартири. За Цивільним Кодексом України ( ст. 

405 ЦК)

член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим

житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним

і власником житла або за законом.

Згідно  ст.  156 ЖК України припинення сімейних відносин з

власником квартири не позбавляє їх права користування займаним

приміщенням.  У разі відсутності угоди

між власником  квартири і колишнім членом

його сім»ї про безоплатне користування жилим

приміщенням до цих відносин застосовуються правила  ст. 

162 ЖК України: плата за користування жилим приміщенням в квартирі,  що належить громадянинові на праві приватної

власності,  встановлюється угодою сторін.

Згідно чинного законодавства України фізична особа може

мати кілька місць проживання.

Місцем проживання фізичної особи віком від десяти до

чотирнадцяти років є місце проживання її батьків,  або одного з них,  з ким вона проживає,  що регламентовано  ст.  29

ЦК

України.

У тому разі,  коли

неповнолітня дитина переходить на постійне проживання до одного з батьків або

вибуває разом з ним із такою метою в інше місце,  вона згідно зі  ст. 

107 ЖК України втрачає право користування жилим приміщенням за

попереднім місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно договору купівлі - продажу від 14

квітня 1995 року квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на праві особистої

власності (а. с.  8-9). Інших власників

цієї квартири не має.

Відповідачка по справі є колишньою дружиною сина

позивачки ,  шлюб між якими розірвано 23

червня 1998 року (а.с. 10). Спільне їх проживання було припинено 03 березня

2006 року,  але відповідачка до цього

часу зареєстрована за адресою колишнього проживання,  хоча фактично не проживає (а. с.  4). Згідно довідки Краснопільської селищної ради

з 22.12.2000 року за адресою позивачки зареєстрований неповнолітній

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  син відповідачки ОСОБА_2.. який теж фактично

не проживає.

Свідок ОСОБА_4.  у судовому засіданні

пояснила,  що є сусідкою позивачки і

підтвердила,  що відповідачка з сином не

проживають за адресою:АДРЕСА_1 з березня 2006 року,  в квартирі відсутні їх особисті речі,  оскільки ОСОБА_2 приблизно у травні 2006 року

приходила забирати їх.

Свідок ОСОБА_5. у судовому засіданні пояснив,  що є

сусідом позивачки і пояснив,  що ОСОБА_2.

працювала в Ощадбанку Краснопільського району Сумської області,  виписувала платіжні доручення і розрахувалася

з роботи у березні 2006 року та виїхала в інше місто,  таким чином підтвердив,  що відповідачка з сином не проживають за

адресою: АДРЕСА_1

 з березня 2006

року.

Реєстрація ,  але

не проживання відповідачки з неповнолітнім сином у квартирі позивачки ,  чинить ряд перешкод у здійсненні її права

користування та розпорядження майном,  а

саме -.позивачка позбавлена можливості оформи ги державну субсидію на комунальні послуги, 

оскільки в члени сім'ї враховуються всі зареєстровані за даною адресою

та вимагаються довідки про доходи всіх членів сім'ї,  тоді як відповідачка взагалі не мешкає на

даній житловій площі,  а також не платить

за комунальні платежі ( а. с.  25,  26,  27

).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов,  суд виходить з

того,  що при цьому права відповідача

порушені не будуть,  оскільки сам факт

прописки (реєстрації) відповідача в квартирі не створює для неї право власності

на дану квартиру. Відповідач у разі задоволення позову,  не позбавлений права доводити своє право

користування спірною квартирою, 

незалежно від прописки в цій квартирі.

Крім того, 

відповідно до  ст.  ст. 

81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у

вигляді судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення

розгляду справи в суді на користь позивача, 

оскільки були сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, 

керуючись  ст.  33 Конституції України,   ст. 

ст.  3, 10, 11, 57, 60, 81, 88,

212-215,  218,  224-226 ЦПК України,   ст. 

ст.  29, 319, 391,  405 ЦК України,   ст.  ст. 

64,  107,  156, 

162 ЖК України,   ст.  2,  48

Закону України " Про власність" суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження разом з сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  виписатися (знятися з реєстрації) з квартири

АДРЕСА_1,  а в разі невиконання рішення

суду в добровільному порядку зобов'язати відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб

Краснопільського РВ УМВС України в Сумській 

області     виписати  (зняти 

з  реєстрації)  ОСОБА_2,   

ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження та ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  з

квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у

вигляді судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно

-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 7 грн. 50 коп.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне

оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга

подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява

та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський

районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву

було подано,  але апеляційна скарга

подана не була у строк, 

встановлений  ст.  294 ЦПК, 

рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було

подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано,  воно набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, 

що його ухвалив,  за письмовою

заявою відповідача,  поданою протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і

має силу оригіналу.